Por su parte, la directora de Comunicación de García Ortiz reconoce que el contenido del comunicado sobre González Amador fue filtrado inicialmente a El País.
El jefe de prensa de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, Iñigo Corral, afirmó este martes en el Tribunal Supremo que se mostró en desacuerdo con la publicación de la nota de prensa que contenía las conversaciones del abogado del novio de Ayuso con la Fiscalía de Madrid, puesto que consideraba que «todo ya estaba publicado» cuando el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ordenó la divulgación de esta información. Además, temía desde un principio que la difusión de ese comunicado, elaborado por la Fiscalía General, pudiera tener repercusiones penales, lo cual finalmente sucedió.
Corral, que testificó en el juicio por revelación de secretos relacionado con el empresario Alberto González Amador, indicó que advirtió «por escrito» a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, que revelar esos datos del novio de Ayuso podía acarrear problemas legales.
Asimismo, el testigo confirmó que el contenido del primer borrador de la nota de prensa que le envió la directora de Comunicación de la Fiscalía General del Estado, Mar Hedo, generó que él le dijera a la fiscal Lastra que renunciaría si le ordenaban enviar esa nota a los medios por la literalidad controvertida del texto.
Por otro lado, el periodista Iñigo Corral explicó este martes que su superior le comunicó el 12 de marzo de 2024, tras la publicación en eldiario.es de la denuncia y el expediente tributario de González Amador, que no se debía realizar «ninguna» acción informativa relacionada con este asunto.
La situación cambió cuando, después de que Lastra recibiera la orden de Álvaro García Ortiz la mañana del 14 de marzo —»Almudena, nos ganarán el relato»—, el jefe de prensa tuvo que distribuir a los periodistas la versión final de la nota enviada desde la Fiscalía General, pero con el membrete de la Fiscalía Provincial de Madrid. Antes había recibido varios borradores de la jefa de prensa de García Ortiz y se negó a aceptar el contenido de la primera versión que su jefa, la fiscal superior de Madrid, rechazó asumir.
La nota de Fiscalía General también fue filtrada
Por su parte, la directora de Comunicación de García Ortiz, Mar Hedo, reconoció que el contenido de la nota que ella redactó, con los datos de los correos electrónicos del novio de Ayuso que le dictó el fiscal general la noche del 13 de marzo de 2024, fue publicada primero por el diario El País a las 7:14 horas del 14 de marzo, es decir, varias horas antes de que el Gabinete de Prensa de la Fiscalía Superior de Madrid la difundiera al resto de medios.
El abogado de González Amador, Gabriel Rodríguez-Ramos, le preguntó tras comparar el texto de la nota con la noticia del periódico de Prisa: «¿Reflejaba la noticia de El País a las 7:14 el contenido del borrador de su nota?». Hedo, tras una respuesta evasiva, terminó afirmando que «sí». El defensor concluyó: «¡Entonces también se filtró la nota!». La periodista respondió que «en España se filtran muchas cosas».
Durante el interrogatorio, la testigo indicó que redactó aquella nota de prensa siguiendo las indicaciones telefónicas que le proporcionó el fiscal general la noche previa.
Por otro lado, Hedo explicó que la «alta demanda» informativa en esos días obligaba a la Fiscalía General a responder rápidamente a los medios de comunicación, ya que, según su opinión, desde la Comunidad de Madrid intentaban «expandir la sospecha» sobre la supuesta falta de «independencia» de la Fiscalía.
El interrogatorio a la directora de Comunicación del fiscal general finalizó con una cuestión ajena a este proceso penal. Ante las preguntas de la defensa de su jefe, es decir, de la Abogacía del Estado, Hedo relató que García Ortiz supo el 12 de octubre de 2024, tras asistir a un acto en el Palacio Real por el día de la Hispanidad, que sería imputado por el Tribunal Supremo. «Era vox populi que el Supremo iba a imputarlo», declaró la testigo bajo la atenta mirada de los magistrados que el 16 de octubre del año pasado acordaron abrir investigación penal contra García Ortiz.
Durante las comparecencias de ambos periodistas, la Abogacía del Estado intentó sugerir reiteradamente mediante diversas preguntas que la filtración del correo del novio de Ayuso pudo originarse en la Fiscalía Superior de Madrid.