Peinado afirma que no menciona a Sánchez por falta de cooperación con la Justicia, aunque sugiere que podría reconsiderar su postura

El juez Juan Carlos Peinado.

El juez Juan Carlos Peinado descarta volver a citar a Pedro Sánchez en el caso Begoña, argumentando que mostró una «nula o escasa disposición a colaborar con la Justicia».

Peinado se burla de la posibilidad de que Sánchez modifique su postura respecto a declarar, recordando sus declaraciones públicas sobre sus frecuentes cambios de opinión política.

El magistrado está investigando a Begoña Gómez, esposa de Sánchez, por cinco presuntos delitos, y ha añadido como investigada a Judit Alexandra González Pedraz, secretaria general de Presidencia.

Se evalúan posibles irregularidades en la contratación de personal en Moncloa y gestiones en favor de negocios privados vinculados a Gómez, incluyendo la financiación de una cátedra en la UCM.

En las 43 páginas del último auto firmado por el juez del caso Begoña se encuentran diversos dardos dirigidos a Pedro Sánchez.

El magistrado Juan Carlos Peinado, encargado de la investigación a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, ha rechazado volver a interrogar al mandatario debido a su «nula o escasa disposición a colaborar con la Justicia».

En julio de 2024, el juez ya se presentó en el Palacio de la Moncloa con ese propósito, y Sánchez optó por acogerse a la dispensa legal que le permite no declarar en contra de su esposa.

Por este motivo, Peinado deniega la solicitud de las asociaciones populares relacionadas con el caso Begoña, encabezadas por Hazte Oír, para que el líder del Ejecutivo vuelva a declarar.

A juicio del instructor, sería «inútil» y, por ende, «impertinente», aclara. De hecho, «ya se intentó», hace más de un año, obtener un testimonio de esta persona, sin éxito.

Aquí aparece la crítica, en la página 39: «Aunque no se puede descartar que, como él mismo ha declarado públicamente, pueda cambiar de opinión en cualquier momento, como cualquier otro ciudadano, la realidad es que, cuando tuvo la oportunidad de colaborar con la Justicia, optó por acogerse a la dispensa».

Así, Peinado recurre a la hemeroteca y menciona aquellas declaraciones de Pedro Sánchez donde el presidente defendió, como simples cambios de postura, sus giros políticos y programáticos o sus promesas incumplidas.

En 2023, durante una conversación con el periodista Carlos Alsina, Sánchez reconoció sus «modificaciones de posición política» en cuestiones «muy complejas», como el desafío independentista catalán.

Respondió a Alsina cuando éste le preguntó: «¿Por qué nos ha mentido tanto, presidente?». «Dígame en qué…», replicó el entrevistado.

Ese mismo año, en El Hormiguero, negó nuevamente que estos cambios fueran mentiras. Según explicó, simplemente «rectifica» por el bien del país.

«He tomado decisiones distintas a las que manifesté antes de las elecciones, pero el resultado es positivo porque la sociedad se ha calmado», declaró Sánchez, refiriéndose al independentismo catalán. En otras entrevistas, el presidente empleó términos similares.

«Nula voluntad de colaborar»

En su auto, fechado este martes, Peinado enfatiza que la ocasión en que intentó interrogar a Sánchez «no aportó elementos para esclarecer los hechos investigados». Por eso, descarta volver a intentarlo.

El juez recuerda que acogerse a esta dispensa para no declarar es una «posición totalmente legítima». Sin embargo, considera «previsible» que Sánchez, si lo volvieran a citar, «mantendría la misma actitud», dada su «escasa o nula disposición a cooperar con la Justicia». En consecuencia, Peinado deniega la citación nuevamente.

En el denominado caso Begoña, el magistrado investiga a Begoña Gómez por cinco supuestos delitos: tráfico de influencias, corrupción en negocios privados, intrusismo profesional, apropiación indebida y malversación de fondos públicos.

En dicha resolución, Peinado incluye como investigada a la secretaria general de Presidencia del Gobierno, Judit Alexandra González PedrazLa principal asistente de Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, también forma parte de la investigación.

El juez explora si se malversó dinero público mediante su contratación, ya que esta persona gestionó asuntos en beneficio de los negocios privados de la esposa de Sánchez.

Por ejemplo, intervino en las finanzas de la cátedra que Gómez co-dirigió en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

También fue responsable de enviar un correo electrónico a la empresa Reale Seguros solicitando que continuara financiando este proyecto académico.

Scroll al inicio