Mariano Moreno y una secretaria del área de Organización, Celia Rodríguez, presentaron ante el Supremo una versión que coincide con el escrito remitido por el PSOE al juez del Alto Tribunal.
Un exgerente del PSOE junto a una secretaria del área de Organización ubicaron este miércoles a Koldo García como el eje principal en la recepción de los gastos de esa Secretaría durante la dirección de José Luis Ábalos. Mariano Moreno y Celia Rodríguez comparecieron como testigos ante el juez del Tribunal Supremo que investiga el caso Koldo.
El magistrado Leopoldo Puente ordenó las citaciones tras recibir un informe de la UCO sobre el patrimonio del ex número tres socialista, que reveló una discrepancia en los gastos remitidos por Ferraz al Alto Tribunal. Según la Guardia Civil, algunos de estos gastos carecían de documentación justificativa.
Al ser consultados sobre el origen de los gastos, los testigos no lograron precisar con exactitud su motivo. Sin embargo, la secretaria afirmó que Koldo solía ser quien recibía las entregas de dinero, aunque sin individualizarlas. Indicaron que estas eran liquidaciones de gastos colectivas que, después, Koldo distribuía entre el equipo de la Secretaría de Organización liderada por Ábalos, según fuentes cercanas a la declaración.
En cuanto a la forma de realizar estos pagos, los testigos explicaron que únicamente verificaban las fechas y los importes de los tickets, sin efectuar comprobaciones detalladas sobre los gastos específicos presentados. El reparto posterior de esos fondos quedaba a discreción de Koldo García.
La versión de ambos testigos coincide con la planteada por el PSOE en el escrito enviado motu proprio al magistrado instructor del caso Koldo el pasado lunes. Así lo destacó el propio magistrado durante las declaraciones. En dicho documento, el partido de Pedro Sánchez reconocía que Koldo García pudo haber tenido un papel relevante en la gestión de ese efectivo en la sede del PSOE, aunque sin detallar el motivo. “Es posible que haya intervenido en la gestión de los cobros de liquidaciones de gastos en metálico para el equipo de Organización”, expresó la formación refiriéndose al exasesor de Ábalos.
Esta afirmación del Partido Socialista resultó llamativa para los investigadores, como informó EL MUNDO, dado que Koldo no tenía cargo orgánico dentro del partido —era asesor de Ábalos, pero en Transportes— y aún se desconoce a quiénes habría efectuado pagos.
Fuentes presentes en el interrogatorio señalaron que el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, preguntó expresamente al exdirector gerente durante la etapa de Ábalos si manejaban billetes de 500 euros —denominados chistorras en la trama— en la sede de Ferraz. Moreno respondió categóricamente que no.
Asimismo, el exgerente no pudo clarificar durante su declaración judicial si toda la operativa financiera vinculada a la cuenta de donaciones del partido se realizaba mediante transferencia bancaria o también incluía manejo de efectivo.
La persona que brindó más detalles respecto al procedimiento de los pagos fue la secretaria de Organización, quien declaró en primer lugar: “Yo preparaba unos formularios de liquidaciones de gastos. Tras ser firmados por Ábalos, los enviaba a Administración, donde verificaban la corrección de las sumas. Cuando disponían del dinero, me informaban”.
Ante preguntas del magistrado, explicó que, al contar ya con el dinero, avisaba “a Koldo o a su mujer”. “Dejaba un sobre en la recepción de Ferraz para que lo recogieran”. Los sobres eran retirados por Koldo, Patricia —también investigada— y en ocasiones “un motorista”.
El instructor expresó a la testigo que le resultaba “extraño” que el dinero lo pudiera recoger “cualquier” persona que señalara Koldo, en lugar de ser recibido por quien tenía autorización para el reintegro de gastos. La testigo confirmó al juez que el dinero era colocado en sobres con el anagrama del partido, donde anotaba el nombre del destinatario.
El magistrado también cuestionó el escaso control ejercido sobre el método empleado por el partido para reembolsar gastos. En particular, la testigo consignaba los gastos en una nota sin detallarlos, bajo el término general de Secretaría, “con gastos de varios compañeros”.
“¿Qué tipo de control era posible sobre esos gastos con esas condiciones?”, preguntó Puente. La testigo indicó que “imaginaba” que eran gastos relacionados con desplazamientos.
Durante su turno de interrogatorio, el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, preguntó acerca del funcionamiento durante la etapa de Santos Cerdán como secretario de Organización, centrándose en los movimientos significativos de efectivo pese a que, teóricamente, en ese periodo ya se trabajaba con transferencias en lugar de pagos en efectivo. Aunque fue la etapa más reciente, la testigo afirmó no recordar detalles. “Quince liquidaciones”, precisó el fiscal jefe. “No las recuerdo”, mantuvo la testigo.
En respuesta a preguntas del abogado del PP, Alberto Durán, finalmente admitió que en algunas ocasiones había hecho entregas en efectivo a Cerdán, aunque los pagos más recientes se efectuaban mediante transferencia.
A las declaraciones asistieron las acusaciones populares —unificadas en torno al PP— y las defensas. En un momento de las comparecencias, uno de los abogados de Santos Cerdán, Jacobo Teijelo, señaló que las preguntas realizadas por el letrado de Víctor de Aldama, José Antonio Choclán, tenían el carácter propio de una acusación. El abogado del empresario le respondió que su cliente declaró haber entregado fondos en efectivo a los implicados en la trama y que sus preguntas tenían como objetivo corroborar dicha situación.