El ex presidente no revela el origen de las joyas en una entrevista en ‘Mañaneros 360’ y afirma que «nada tiene que ver con ninguna tarea política».
«No pretendía defraudar y lo último en lo que pensaba era en el valor patrimonial». Así se ha expresado por primera vez el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero sobre las 103 piezas de joyería encontradas en su despacho el 19 de mayo, valoradas en 1,3 millones de euros.
En una entrevista con Javier Ruiz en el programa Mañaneros 360, el ex líder socialista aseguró que se trata de «un obsequio de cortesía» sin relación con ninguna tarea política, aunque no especificó el origen de las alhajas. «Simplemente estaban allí y punto».
«Es un asunto sin intención ni ánimo patrimonial«, prosiguió, «un presente personal de hace muchos años que estaba junto con todas las joyas» familiares, además de «otros regalos». «No tenían uso ni un destino concreto, y nunca pensamos en ellas ni en el valor que se les ha asignado, que, por cierto, será puesto a prueba», añadió.
En esta línea, Zapatero insistió en que aclarará «todas las circunstancias ante la Justicia» por respeto al procedimiento penal. Sin embargo, durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama el 17 de junio, se negó a realizar comentarios al respecto.
El ex secretario general del PSOE fue imputado dentro del marco del caso Plus Ultra el 19 de mayo, convirtiéndose en el primer ex presidente español en ser investigado por un juez. Ese mismo día, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) registró su oficina —donde encontraron las 103 piezas de joyería valoradas en 1,3 millones de euros—, la empresa de sus hijas y otra vinculada a una familia venezolana.
«Yo no sabía lo que iba a decidir el Consejo de la Sepi»
En el contexto de la misma causa, el pagador de Zapatero, Julio Martínez Martínez, declaró el pasado martes ante la justicia que fue el ex presidente quien le informó concretamente el 26 de febrero de 2021 sobre la intención del Gobierno de aprobar el rescate a la aerolínea Plus Ultra. El crédito fue aprobado días después por el Consejo de Ministros, el 9 de marzo de 2021. Además, Julito confirmó haber percibido una comisión ilegal derivada de los trámites gestionados por el ex presidente.
El ex líder socialista rechazó «totalmente» estas afirmaciones: «Yo desconocía las decisiones del Consejo de la Sepi, no conozco a ningún miembro del Consejo y la tramitación [del rescate de la aerolínea, valorada en 53 millones de euros públicos] fue competencia de ellos y posteriormente del Consejo de Ministros. En ningún momento supe si se iba a rescatar o no la aerolínea».
En esta misma línea, Zapatero negó haber intervenido en el rescate de Plus Ultra y también afirmó que no mantuvo contacto con el Gobierno de Pedro Sánchez para facilitar dicha operación: «No hablé con nadie de la Sepi, del Gobierno ni con ninguna autoridad pública sobre el rescate».
Ante la pregunta del presentador sobre si la investigación encontraría conversaciones del ex presidente relacionadas con presiones en torno a Plus Ultra, el ex secretario general del PSOE fue categórico: «No, no y no». «Nadie podrá demostrar que ejercí influencia, ni siquiera que hablé con alguien de la Sepi o del Gobierno» para ello.
Análisis Relevante: «Es habitual recibir pagos como consultor»
El ex presidente también se refirió a su función como consultor en Análisis Relevante (AR), la firma de su amigo Julio Martínez, a través de la cual obtuvo 75.000 euros brutos anuales durante seis años.
«Los clientes conocían y podían entender que el consultor era yo, pero todo mi trabajo en Análisis Relevante fue consultoría, y esa actividad será evaluada oportunamente». Así, Zapatero aseguró que no tuvo «ninguna intención» de participar «en sociedades ni firmar contratos con clientes».
A su entender, es «completamente normal» percibir retribuciones como en otras consultorías o relaciones laborales previas. Rechazó que AR fuera una sociedad pantalla, enfatizando que fue creada «antes de la pandemia» por Julio Martínez Martínez y otros socios, y él solo «aceptó» ser consultor.
Respecto a la relación entre AR y Whathefav, la empresa de sus hijas Alba y Laura, señalada por los investigadores como una entidad para canalizar fondos, Zapatero se negó a hacer comentarios. «Análisis Relevante es una consultora para la que mis hijas han trabajado, al igual que para otros clientes, pero Whathefav debe explicar su situación», afirmó.
Asimismo, descartó que sus hijas actuaran como testaferros —»Eso es impensable»— y afirmó que «presentarán en el procedimiento todos sus trabajos, funciones y contratos».
¿Sociedades ‘offshore’?: «Es como afirmar que di instrucciones para viajar a la luna»
«Nunca he conversado con nadie sobre una sociedad offshore«, se defendió el ex presidente, «la primera vez que supe de ellas fue por los medios». Según la Udef, Zapatero habría participado en una comida en el restaurante Portonovo donde se acordó crear una sociedad pantalla en Dubái para canalizar la comisión del rescate de Plus Ultra.
El ex presidente negó que se hubiera producido tal acuerdo. «La comida existió, porque está registrada por Gertrudis Alcázar (su secretaria), pero es una suposición insólita. No hablé de ninguna sociedad offshore ni con Julio Martínez ni con nadie», afirmó.
En esta misma dirección, sobre las declaraciones del ex presidente Felipe González, quien dijo que «Zapatero no tiene capacidad para poseer empresas offshore«, Zapatero lanzó un reproche hacia su predecesor: «Él sabrá».
Durante su declaración ante el magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama el 17 de junio, Zapatero se desligó de las actividades presuntamente delictivas que se le atribuyen en el marco del caso Plus Ultra. Sin embargo, el juez determinó, tras interrogarlo, que su testimonio no logró «desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que proceden de diversas y distintas fuentes de pruebas».