Rufián encabeza la molestia de los socios ante las justificaciones de ZP sobre las joyas y el regalo navideño

Las joyas de Zapatero. Las claves

Gabriel Rufián y otros aliados del Gobierno critican las escasas justificaciones ofrecidas por Zapatero respecto a las joyas valoradas en 1,3 millones de euros encontradas en su caja fuerte.

Zapatero se defendió en TVE afirmando que las joyas eran un obsequio de cortesía recibido años atrás y que desconocía su valoración, pero evitó profundizar por respeto al juez.

Voceros del PNV y de Sumar también expresaron insatisfacción con las explicaciones brindadas por Zapatero, demandando mayor transparencia y ética pública.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, puso en tela de juicio la credibilidad de Zapatero y criticó que no protegiera ni a sus hijas ni esclareciera el origen de las joyas.

La entrevista de José Luis Rodríguez Zapatero en TVE, luego de dos meses sin declaraciones, pudo mitigar las dudas de los votantes del PSOE, pero no la molestia de los socios gubernamentales.

«Un regalo de cortesía suele ser una cesta de Navidad«, subrayó este jueves el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, en los pasillos del Congreso.

Rufián aludió así a la falta de claridad en las respuestas de Zapatero sobre el origen de las joyas, valoradas en 1,3 millones de euros, que la UDEF encontró en su caja fuerte en Ferraz.

El portavoz de ERC declaró que el expresidente del Gobierno ha dado «escasas explicaciones, o ninguna explicación, en ciertos asuntos».

Aunque admitió que no es «objetivo», ya que «mantengo una relación muy buena con Zapatero, ha sido de gran ayuda» para encauzar el vínculo del Gobierno con los partidos independentistas.

Durante su entrevista con Javier Ruiz en TVE, Zapatero describió las joyas con brillantes, esmeraldas, rubíes y zafiros halladas en su caja fuerte como «un regalo personal de cortesía, recibido hace muchos años«, cuyo valor nunca se preocupó en conocer.

«Ni interés patrimonial, ni uso ni destino», explicó ante la falta de otra aclaración, «solo estaban ahí y nada más«.

No quiso aportar más detalles por «respeto» al juez José Luis Calama, que lleva más de un mes esperando a que el expresidente esclarezca el origen de estas joyas.

También la portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, lamentó este jueves que el expresidente «no ha dado ninguna aclaración«.

«La situación sigue igual que antes de la entrevista, tendremos que esperar lo que se decida en el juicio», advirtió Vaquero.

En representación de Sumar, el diputado de Compromís Alberto Ibáñez reconoció que las respuestas de Zapatero en TVE «no» le resultaron convincentes.

«No es solo un asunto judicial o penal, sino también una cuestión de ética pública», señaló Ibáñez, «puede presentar todos los contratos que desee, pero recibir 400.000 euros por maquetar un documento en este país no debería considerarse normal».

Ibáñez enfatizó la ausencia de aclaraciones por parte de Zapatero respecto a los pagos que la empresa de sus hijas, Whathefav, recibió de Análisis Relevante: entre 3.000 y 5.000 euros mensuales, supuestamente por la maquetación de informes de asesoría que firmaba su padre.

«Mis hijas han cumplido con su trabajo», declaró Zapatero en la entrevista, quien tildó de «increíble» que el presentador, Javier Ruiz, le preguntara si Laura y Alba Rodríguez Espinosa actuaron como «testaferros» para canalizar los pagos hacia él.

Zapatero intentó sostener una de las últimas versiones difundidas por su entorno, según la cual las joyas en su caja fuerte fueron un regalo de un mandatario internacional recibido durante su presidencia (TVE señaló el 17 de junio la visita del rey Abdullah bin Abdulaziz Al Saud de Arabia Saudí, en 2007).

El presentador de Mañaneros 360, Javier Ruiz, le recordó este jueves que en 2007 él mismo promovió un Código de Buen Gobierno, que prohibía a los altos cargos conservar cualquier obsequio que «vaya más allá de las normas sociales y de cortesía«.

«Eso será objeto de interpretación, como todo«, concluyó Zapatero, aunque admitió que «como sucede con muchas cosas en la vida, al analizar la historia, probablemente hubiera decidido diferente en ese instante».

Para cerrar, Zapatero afirmó que «nunca he entrado en una joyería» y que ahora las joyas le provocan una «fuerte alergia».

Una dificultad clave para su defensa es la confesión de su amigo Julito Martínez y de dos directivos de Plus Ultra, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli.

En sus escritos al juez (y en su declaración como imputado el jueves, en el caso de Julito Martínez), los tres coincidieron en que Plus Ultra acordó pagar a Zapatero una comisión del 1% sobre los 53 millones de euros del rescate concedido por el Gobierno a la aerolínea.

Julito Martínez explicó al juez que la empresa que dirigía, Análisis Relevante, era el vehículo utilizado para canalizar los pagos a Zapatero, quien tomaba las decisiones y gestionaba la captación de clientes.

Durante su entrevista en TVE, Zapatero negó categóricamente estas acusaciones. Aseguró que no tuvo comunicación alguna con la Sepi ni con el Gobierno sobre el rescate de la compañía aérea.

Se mostró confiado en que «jamás» se descubrirá alguna conversación suya con los directivos de Plus Ultra acerca del rescate.

Si bien los socios del Gobierno recibieron con escepticismo las explicaciones de Zapatero en TVE, mayor rechazo mostró el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo.

«¿En serio la izquierda está diciendo a los trabajadores que una persona que posee 1,3 millones en joyas en su caja fuerte, en dependencias del PSOE, no tiene ni destino ni interés?», se cuestionó Feijóo este jueves.

Para él, eso no significa «respeto hacia los trabajadores y los ciudadanos».

El presidente del PP señaló que, en su entrevista para TVE, Zapatero no «respondió a nada» y «ni siquiera defendió a sus hijas«.

«La situación judicial de Zapatero corresponde a los tribunales, pero su situación política es inaceptable«, agregó el líder del PP.

Por su parte, la portavoz de la Ejecutiva del PSOE, Montse Mínguez, reafirmó la «plena confianza» del partido en Zapatero tras escuchar sus explicaciones, que ahora debe corroborar y ampliar ante el juez.

Mínguez manifestó que observó al expresidente «valiente», «convencido» y «defendiendo su inocencia» en la entrevista ofrecida a TVE.

Scroll al inicio