Las claves
Zapatero rechaza haber intervenido en la gestión del rescate de Plus Ultra y desmiente la creación de una sociedad offshore en Dubái.
El expresidente sostiene que las joyas encontradas en su caja fuerte correspondían a regalos personales, sin intención de defraudar a Hacienda o vínculos con su valor patrimonial.
Zapatero anuncia que presentará un informe pericial para refutar la valoración de 1,3 millones de euros atribuida a las joyas.
Evita comentar la confesión de su amigo Julito Martínez, quien lo acusó como decisor en la consultora Análisis Relevante, y defiende su relación con él.
Zapatero lo desmiente todo. Dos meses tras ser imputado en el caso Plus Ultra, el expresidente rompió su silencio en una entrevista para TVE, donde subrayó que no realizó ninguna gestión destinada a beneficiar el rescate de la aerolínea.
Asimismo, negó haber dado instrucciones para crear una sociedad off shore en Dubái: «Sería como que yo ordenara ir a la luna, una pura invención», afirmó con contundencia.
Durante una conversación con Javier Ruiz en el programa Mañaneros de TVE, José Luis Rodríguez Zapatero aseguró que ofrecerá todas las aclaraciones al juez sobre las joyas, valoradas en 1,3 millones de euros, que la UDEF encontró en su caja fuerte en Ferraz.
Según expresó, se trataban de «un obsequio personal, de cortesía, recibido hace muchos años«.
Zapatero garantizó que nunca tuvo «intención de defraudar» a Hacienda al ocultar las joyas, ni prestó atención a su valor: «Nunca he entrado en una joyería«, llegó a afirmar.
«No hubo ánimo patrimonial, uso ni destino«, reiteró, «simplemente estaban ahí y nada más«.
Además, adelantó que presentará un informe pericial con el fin de impugnar la valoración de 1,3 millones de euros que estableció el perito designado por el juez Calama.
Por respeto al proceso judicial, afirmó que no ofrecerá más detalles sobre el origen de dichas joyas hasta que vuelva a declarar ante el instructor: «Ante el juez voy a proporcionar todas las aclaraciones«.
Javier Ruiz le recordó que, tras acceder a La Moncloa, impulsó y publicó en el BOE un Código de Buen Gobierno que prohibía a los altos cargos conservar regalos que excedan los «usos de cortesía».
«Todo es susceptible de interpretación«, comentó acerca del código ético que él mismo promovió.
Aunque admitió que «cuando se analizan los hechos, evidentemente quizás habría tomado otra decisión«.
Por el momento, no contempla devolver las joyas al Estado: «Es que no las poseo, están incautadas por la Policía», señaló.
Y cerró el tema aclarando que, desde su perspectiva, «me generan una profunda alergia«.
La confesión de ‘Julito’
Zapatero evitó manifestarse sobre si se siente traicionado por su amigo Julito Martínez, quien el martes declaró ante el juez que el expresidente del Gobierno era el verdadero responsable en la toma de decisiones y en captar clientes para la consultora Análisis Relevante, pese a no figurar oficialmente como accionista ni directivo.
Zapatero confirmó que mantiene «una amistad desde hace años» con Julito Martínez y consideró su declaración ante el juez como parte de una «estrategia de defensa».
«No concuerda conmigo ni con mi código de conducta», afirmó el expresidente, «renegar de haber mantenido una amistad duradera con él. Las relaciones personales tienen su ámbito y es necesario separar esto de un proceso judicial», añadió.
«Cada uno tiene su propia estrategia de defensa«, admitió Zapatero en TVE.
El expresidente Zapatero declaró el 17 de junio ante el juez José Luis Calama, imputado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, delito fiscal y contrabando.
En dos escritos dirigidos al juez, los dos principales directivos de Plus Ultra, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli, detallaron que acordaron pagar a Análisis Relevante una comisión del 1% sobre los 53 millones de euros del rescate que el Gobierno otorgó a la aerolínea.
Estos pagos se camuflaron mediante facturas falsas por supuestos informes de asesoría, según esas declaraciones.
Julito Martínez explicó que esos pagos correspondían a las gestiones que Zapatero realizó ante el Gobierno de Pedro Sánchez para lograr el rescate.
Además, Análisis Relevante transfirió una asignación fija a la empresa de las hijas de Zapatero, Whathefav (inicialmente 3.000 euros mensuales, que después se incrementó a 5.000 euros al mes).
En teoría, Whathefav desempeñaba la maquetación de los informes de asesoría, aunque continuó recibiendo estos pagos sin prestar servicios posteriormente.
Noticia en actualización
Esta información está siendo ampliada. En breve, la redacción de EL ESPAÑOL proporcionará la actualización completa con todos los datos referentes a esta noticia.
Para recibir las noticias de última hora en su móvil, puede descargar la aplicación de nuestro periódico para dispositivos iOS y Android, así como suscribirse para acceder a todos los contenidos en exclusiva, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, exclusiva para suscriptores.