Las claves
La Audiencia Provincial de Madrid respalda que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, sea juzgada por un jurado por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias.
Moncloa defiende la inocencia de Begoña Gómez y sostiene que la investigación es resultado de una «causa política» originada en una denuncia falsa y alimentada por informaciones falsas.
El tribunal rechaza la existencia de indicios suficientes para procesar a Gómez por corrupción en los negocios y apropiación indebida, delitos que también se le atribuían por el juez instructor.
La resolución mantiene el procesamiento de Cristina Álvarez, asistente de Gómez, únicamente por presunta malversación relacionada con el uso personal de un programa informático.
La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de avalar el proceso judicial contra Begoña Gómez ha generado un nuevo enfrentamiento entre el Gobierno y los tribunales.
Desde Moncloa se afirma que la esposa del presidente es «inocente» y se denuncia que la investigación responde a una «causa política», basada en una «denuncia falsa» y difundida a través de «informaciones falsas».
«Begoña Gómez es inocente. Cualquiera que conozca la instrucción entiende que se trata de un caso político, originado en una denuncia falsa, sustentada en informaciones falsas, y cuya única intención es hostigar y perseguir a la esposa del presidente del Gobierno», explican fuentes de Moncloa.
La Sección 23 de la Audiencia Provincial ha ratificado este jueves, esencialmente, la decisión del juez Juan Carlos Peinado de continuar el procedimiento bajo los cauces del Tribunal del Jurado.
La resolución mantiene a Gómez en la antesala del juicio por presuntos delitos de malversación de fondos públicos y tráfico de influencias.
No obstante, los magistrados corrigen parcialmente a Peinado al concluir que no existen indicios suficientes para juzgar también a Begoña Gómez por corrupción en los negocios y apropiación indebida, dos de los cuatro delitos que el magistrado le imputaba.
El auto confirma además el procesamiento de Cristina Álvarez, asistente de Gómez en Moncloa, aunque solo por un supuesto delito de malversación vinculado al uso particular de ese programa informático.
La Audiencia rechaza en gran parte los recursos presentados tanto por la Fiscalía como por las defensas contra la resolución dictada por Peinado el pasado marzo, aunque recuerda que el instructor tuvo que rehacer esa decisión tras la crítica del tribunal por la falta de concreción en los hechos y los indicios atribuidos a los investigados.