El Parlamento de Hungría ha ratificado la 17ª enmienda a la constitución. El primer ministro Péter Magyar afirma que este es un paso crucial que permitirá reemplazar a los ‘marionetas políticas de Orbán’.
La cámara legislativa aprobó la 17ª enmienda constitucional con 139 votos a favor y 6 en contra, habilitando así la destitución del actual Presidente de la República, Tamás Sulyok. Un total de 54 diputados no participaron en la votación.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
Esta reforma constitucional tiene como objetivo principal la destitución del presidente en ejercicio, además de establecer un precedente que podría facilitar removals similares en el futuro.
Al día siguiente de la entrada en vigor de la enmienda, el mandato de Sulyok finalizará, y el Parlamento elegirá un nuevo jefe de Estado para un periodo máximo de cinco años, hasta que entre en vigor la nueva constitución.
En su intervención previa al inicio de la agenda formal, el primer ministro Péter Magyar expresó que no modificar la constitución redactada por Fidesz sería una traición a la nación húngara, calificándola como «el documento fundacional de la Cosa Nostra húngara construida por Fidesz–KDNP».
Además, sostuvo que bajo los gobiernos de Orbán, todo ha estado supeditado a la voluntad de un solo hombre y a la preservación de su poder político.
Extenso historial de casos que no defendieron la constitución
También recordó que cuando Péter Polt ejercía como fiscal jefe, no se inició ninguna investigación respecto a los cientos de miles de millones desaparecidos del MNB, el banco central. Según Magyar, Polt mostró la misma indiferencia hacia este asunto que hacia la defensa constitucional, que ahora debería abordar como presidente del Tribunal Constitucional.
«La función constitucional es proteger al país contra amenazas externas, a la población húngara frente a poderes arbitrarios, los bienes comunes frente al saqueo, la libertad electoral frente a interferencias estatales y de los servicios secretos, a los niños bajo cuidado estatal de abusadores y las instituciones estatales del uso partidista tras la pérdida de elecciones,» declaró el primer ministro.
Para fundamentar la destitución del presidente, enumeró numerosos episodios en los que Tamás Sulyok permaneció en silencio, incluso cuando se descubrió que, mediante cargos falsos, se habían abierto investigaciones policiales y vigilancias de servicios secretos contra expertos informáticos del Partido Tisza.
«Debió defender el constitucionalismo cuando uno de sus pilares fundamentales estuvo en peligro: el principio de que los servicios secretos protegen al Estado húngaro y nunca deben convertirse en lacayos del partido gobernante.»
Boicot del grupo parlamentario Fidesz
El pasado martes, al concluir el debate general en el Parlamento sobre la decimoséptima enmienda constitucional, el diputado de Fidesz Miklós Panyi anunció que los grupos parlamentarios de Fidesz y KDNP «no participarían en la destrucción de la democracia», por lo que no asistirían ni al debate detallado ni a la votación.
El día de la votación, 13 de julio, efectivamente se ausentaron del hemiciclo, y el propio presidente Tamás Sulyok tampoco se presentó.
Gulyás renuncia como líder del grupo parlamentario
Gergely Gulyás, jefe del grupo parlamentario de Fidesz, declaró en rueda de prensa poco antes de la votación que «a partir de ahora existe en Hungría una contienda política en la que al menos la mitad de los diputados está excluida de competir.» Todo el grupo parlamentario de Fidesz estuvo presente en la comparecencia.
«La destitución del jefe del Estado, el método violento que hemos presenciado últimamente, no tiene precedentes. […] El mayor grupo opositor no puede contar con un líder que, jurídicamente, de hecho no puede ejercer como tal, por lo que presento mi renuncia como jefe del grupo parlamentario,» anunció Gulyás.
El jueves pasado, Fidesz convocó una manifestación con el lema ‘¡Alto al gobierno arbitrario!’ frente al Palacio Sándor, residencia oficial presidencial.
Sulyok tiene cinco días
El presidente Tamás Sulyok dispone de un plazo de cinco días para firmar la enmienda constitucional. De no hacerlo, el Parlamento iniciará el proceso de destitución contra él.
Según la constitución, el jefe de Estado perdería sus facultades para ejercer el cargo, y el presidente del Parlamento quedaría facultado para promulgar la ley en su lugar.
Tamás Sulyok ha manifestado en varias ocasiones preocupaciones constitucionales respecto a los intentos de removerlo, solicitando asistencia tanto al Tribunal Constitucional como a la Comisión de Venecia.
La enmienda, redactada por la ministra de Justicia Márta Görög, busca asegurar las condiciones institucionales necesarias para el funcionamiento legítimo del Estado hasta la entrada en vigor de la nueva constitución, y sentar las bases para la restauración de la democracia constitucional.
Entre sus planteamientos se incluyen un límite de 12 años (o tres mandatos) para los diputados, la conclusión anticipada del mandato del presidente actual, un límite de edad de 70 años para los jueces constitucionales, y la posibilidad de que los jueces soliciten la destitución de los presidentes del Curia y de la Oficina Nacional Judicial.
Magyar emite una advertencia
Antes de la votación, el primer ministro publicó en su página de Facebook que «basándose en el mandato democrático del pueblo húngaro, puede comenzar la sustitución de las marionetas políticas de Orbán».
Según Péter Magyar, el presidente no tiene facultad para revisar el contenido de una enmienda constitucional; únicamente podría remitirla al Tribunal Constitucional para revisión previa si existiese una causa pública de nulidad.
«Pero es evidente que no hay tal circunstancia. Tamás Sulyok también lo sabe, por eso, hasta mediados de la semana pasada, parecía que firmaría a regañadientes la enmienda adoptada y con ello su propio cese. Sin embargo, hacia el miércoles, Fidesz tomó cartas en el asunto prohibiendo al presidente la firma, en una abierta desobediencia a la constitución,» escribió Magyar.
Magyar añadió que bajo el liderazgo de Gergely Gulyás, Fidesz había redactado de antemano la impugnación que el presidente debería presentar ante el Tribunal Constitucional, bloqueando así la entrada en vigor de la reforma «y, por ende, la ruptura de la mafia Orbán».
En el Tribunal Constitucional, el aliado de larga data de Viktor Orbán, Péter Polt, aguardaba ya la petición presidencial presentada por Fidesz para sepultar el caso, posiblemente de forma indefinida, añadió.
«Que quede absolutamente claro a todos los implicados en esta oscura maniobra anticonstitucional que buscan impedir que prevalezca la voluntad democrática popular: deberán asumir la responsabilidad que les corresponderá después,» advirtió el primer ministro.
Sulyok cayó “por su silencio”
El ministro de Salud, Zsolt Hegedűs, explicó en sus redes sociales por qué el jefe de Estado debe ser removido.
«Durante los últimos dieciséis años no solo se ha construido un sistema de gobierno, sino también un Estado profundo que, mediante mandatos prolongados, mayorías de dos tercios, funcionarios afianzados y centros de poder financiados con fondos públicos, busca conservar la influencia falsa, corrupta y hipócrita del antiguo orden incluso tras una derrota electoral,» escribió.
Según el ministro, esto incluye a quienes deberían haber defendido el constitucionalismo, la dignidad humana y la unidad nacional, pero no lo hicieron, por ejemplo, cuando «los ciudadanos húngaros fueron llamados insectos, cuando jueces, periodistas y activistas cívicos fueron estigmatizados, o cuando el lenguaje del poder se volvió excluyente y humillante.»
En opinión de Zsolt Hegedűs, Tamás Sulyok fue derribado por su silencio, por no tomar una postura clara ni expresarse con contundencia, pues no defendió a los jueces acosados políticamente, ni la independencia judicial, ni a periodistas, activistas y artistas atacados, ni a los niños vulnerables y maltratados.
«Una y otra vez, no cumplió con el deber moral más importante del presidente: trazar una línea roja ante el poder, defender la dignidad humana, proteger la unidad nacional y alzar la voz también por aquellos que carecen de fuerza institucional.»