Las claves
Delcy Rodríguez ha exigido a Víctor de Aldama que retire su declaración en la que afirmó que le entregó un sobre con un cupo de petróleo de PDVSA.
La presidenta venezolana ha iniciado procedimientos legales en España y, si Aldama no se retracta, interpondrá una querella por injurias o calumnias.
Rodríguez niega haber entregado dicho sobre y sostiene que la acusación es falsa y perjudica su reputación, reservándose el derecho de reclamar una indemnización.
Aldama comparecerá en los juzgados de Madrid el 16 de mayo para decidir si acepta retractarse de sus declaraciones en medios de comunicación.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha emprendido acciones legales en España contra Víctor de Aldama para que se retracte de haber asegurado que le entregó un sobre que contenía un cupo de petróleo de PDVSA, vinculado por el empresario a presuntas financiaciones ilegales del PSOE.
Rodríguez mantuvo en el pasado una estrecha relación con Aldama (según consta en chats de dispositivos intervenidos), aunque en la actualidad afirma desconocer su domicilio e incluso si reside en Madrid. Por ello, ha solicitado a los juzgados que localicen al empresario, conforme a un escrito de conciliación presentado el 29 de abril.
«Esta parte desconoce el domicilio actual -ni ningún otro- del requerido, aunque se ha indicado en algún medio digital que estaría en Madrid, dato que no podemos confirmar de otra manera», señala Delcy Rodríguez, distanciándose así de quien fue un cercano colaborador suyo en España.
El escrito de conciliación, firmado por el abogado Pedro Javier Díaz, del despacho del exjuez Baltasar Garzón, precede la posible presentación de una querella por injurias o calumnias, tal como se anticipa en el documento.
Aldama está citado en los juzgados de Madrid el próximo 16 de mayo para decidir sobre la retractación que le exige la presidenta encargada, quien otorgó el poder especial para este procedimiento el 21 de febrero de 2026, según la documentación a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.
La solicitud de conciliación, revelada por El Mundo, indica que los días 4 y 5 de febrero de 2026, en los programas Diario de la Noche y Horizonte, Aldama afirmó que Delcy Rodríguez «le entregó un sobre específico, que los medios han descrito como un sobre con el logo de la empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), que contendría documentos o información relacionados con evidencias de posibles actividades ilegales».
En el primer programa, emitido el 4 de febrero por Telemadrid, Aldama fue cuestionado sobre su afirmación de tener «pruebas concluyentes» de que «la financiación del PSOE y la Internacional Socialista provendría de Venezuela».
Se mencionó que Aldama declaró ante el juez Ismael Moreno que posee un sobre con un cupo de PDVSA.
«El fiscal me pregunta y yo estoy obligado a decir la verdad», explicó el empresario.
«Me preguntó si tenía relación con hidrocarburos, respondí que sí, y si ese sobre me lo entregó Delcy Rodríguez, a lo que confirmé también», agregó.
– «¿Llegará el día en que se pueda demostrar de forma fehaciente, si la hay, una financiación desde Venezuela hacia la Internacional Socialista liderada por Pedro Sánchez y el PSOE?», le preguntaron.
– «Sí, llegará, y pronto. Igual que llegará el momento, como mencioné, relacionado con Zapatero, sus vínculos con Plus Ultra y asuntos graves con la aerolínea», afirmó el empresario. Esto fue tres meses antes de que el juez Calama decidiera investigar al expresidente del Gobierno.
«Inveraz»
«Es inveraz, falsa o no corresponde a la realidad la afirmación que atribuye a la señora Delcy Eloína Rodríguez Gómez la entrega del sobre mencionado al requerido», añade la petición de conciliación.
El escrito señala que «la atribución de la entrega de ese sobre por parte de Rodríguez tiene un contexto negativo, pues implica una participación -en sentido amplio y no estrictamente jurídico-penal- en hechos que podrían constituir delito contra otras personas».
El documento avanza que la mandataria venezolana se reserva las vías penal y civil para solicitar una indemnización por los daños ligados a la imputación de hechos falsos o inveraces.