El entrenador argentino, tras la eliminación en el Mundial, ofreció este martes una rueda de prensa en la que anunció el fin de su etapa al frente del banquillo de Uruguay.
Más información: España derrota a una combativa Uruguay tras un grave error del portero y enfrentará a Austria o Argelia en dieciseisavos
La etapa de MarceloBielsa como director técnico de la selección de Uruguay terminó de forma inesperada luego de la eliminación en la fase de grupos del Mundial 2026.
En una extensa rueda de prensa celebrada en el estadioCentenario, el entrenador argentino asumió plenamente la responsabilidad de la derrota y explicó los profundos problemas metodológicos que afectaron su relación con el plantel.
Uno de los principales puntos de fricción estuvo relacionado con la carga teórica que el técnico imponía al equipo. Bielsa reconoció que debió suavizar su enfoque ante el cansancio mental manifiesto de los jugadores.
«Se solicitó reducir la cantidad de charlas. Siempre tuve razones para mantener cierto número de reuniones, pero ellos preferían que ese tiempo disminuyera y yo accedí a esa petición», explicó el técnico.
Estos cambios se implementaron en varios aspectos de la preparación habitual.
«Las intervenciones que realicé fueron grupales y estaban relacionadas con el análisis del rival o con la explicación del entrenamiento a realizar. Esto lo hice para minimizar el tiempo en el campo. Además, los jugadores pidieron que los entrenamientos no fueran tan fragmentados», añadió el exseleccionador.
Bielsa admitió también que «pidieron una reducción de las charlas colectivas sobre partidos previos. Siempre consideré que analizar aciertos y errores era beneficioso».
El técnico detalló que adaptó su dinámica audiovisual según recomendaciones para conectar con las nuevas generaciones, aunque terminó desistiendo por completo.
«Tenía en cuenta estas propuestas y las charlas nunca superaban los 10 minutos y se dividían en fragmentos. 10 minutos de video. […] Me recomendaron hacer reuniones más breves y en días separados para no fatigar la atención de los jugadores. Lo apliqué hasta que me pidieron suspenderlo totalmente, y así fue, porque el destinatario del mensaje tiene derecho a decidir qué le resulta útil o no», explicó.
La relación con Valverde
Otro momento destacado en la conferencia fue la aclaración sobre supuestos enfrentamientos con FedeValverde, mediocampista del RealMadrid, tras su sustitución en el partido decisivo contra España.
El entrenador negó categóricamente haberlo expuesto. «Decir que un cambio al minuto 60 es una exposición no tiene fundamento. Los entrenadores sustituyen jugadores porque es parte de su labor. Valverde fue reemplazado por Federico Viñas para potenciar el ataque», afirmó con firmeza.
Para despejar cualquier sospecha de conflicto, destacó su respeto hacia el volante. «Si existe alguna disputa, desconozco su origen, porque nunca tuve problemas con Valverde y él siempre ha sabido del respeto que le profeso, tanto por los minutos que juega en su equipo […] como por el tipo de futbolista que es», remarcó.
Lejos de criticar a la figura del equipo, resaltó su compromiso táctico.
«Al comenzar la eliminatoria le mencioné: ‘Tal vez necesite que juegues de lateral’, y le nombré cinco extremos izquierdos destacados a los que él neutralizó en los partidos que jugó en esa posición en el Real Madrid. ‘También podría jugar de extremo’, y le recordé los encuentros de alto nivel que protagonizó ahí, ‘o en su posición natural de volante interior’. Su respuesta fue de total disposición: ‘en el lugar que me necesiten'», reveló.
Finalmente, zanjó la polémica: «Nunca tuve conflicto con Valverde, nunca. Creo que él lo merece, y jamás hice más concesiones con un jugador que con él, porque considero que las merece. Es un futbolista que disputa muchos partidos al año».
Así, con una autocrítica profunda y detalles sobre la convivencia, concluyó un período que despertó grandes expectativas pero terminó en una decepción dolorosa.