Las claves
Pedro J. Ramírez censura que José Luis Rodríguez Zapatero no haya justificado el origen de las joyas valoradas en 1,3 millones de euros encontradas en su despacho.
De acuerdo con Pedro J., Zapatero incumplió su responsabilidad cívica y ética al no esclarecer la procedencia de estos obsequios, posiblemente entregados por el rey de Arabia Saudí.
El director de EL ESPAÑOL advierte que el mutismo de Zapatero podría derivar en posibles imputaciones por obstrucción a la justicia o falsedad documental.
Pedro J. establece un paralelismo entre la relación de Zapatero con Julito Martínez y la de Ábalos con Koldo García, insinuando la existencia de una estructura similar dentro del entorno socialista.
Pedro J. Ramírez, presidente ejecutivo y director de EL ESPAÑOL, lamentó que José Luis Rodríguez Zapatero no proporcionara en su declaración ante la Audiencia Nacional ninguna información sobre el origen de las joyas, estimadas en 1,3 millones de euros y encontradas en una caja fuerte de su despacho.
«El ciudadano Zapatero extinguió ayer la figura del político ZP», declaró Pedro J. el jueves durante su participación en el programa Espejo Público de Antena 3. Añadió que el exjefe del Ejecutivo «desatendió una obligación frente a la opinión pública» y «omitió por completo su deber cívico».
«Es distinto el camino judicial que podría seguirse en relación con el tráfico de influencias, un delito complejo de demostrar, pero para alguien que continúa activo en la política y se ha transformado en un defensor de Pedro Sánchez y referente ético del socialismo» resulta «totalmente inverosímil» no recordar la procedencia de esos valiosos objetos.
El periodista enfatizó que recibir joyas de tal magnitud «no es algo habitual». Además, criticó que, si se confirma la versión no oficial que indica que el regalo proviene del rey Abdala bin Abdulaziz Al Saud de Arabia Saudí en 2007, Zapatero habría vulnerado el código ético que el BOE estableció dos años antes.
Pedro J. alertó que el exmandatario podría estar «complicándose aún más: cometiendo nuevos delitos relacionados con la obstrucción a la Justicia o con la falsificación documental».
«Zapatero siempre defendió que la virtud principal de un político debía ser el respeto a los límites, la moderación y la transparencia, y ayer destruyó esa imagen que tenía en estos tres aspectos», reflexionó el director de EL ESPAÑOL.
«Fue alguien que en el poder mostró tolerancia, capacidad para aceptar críticas y una actitud dialogante», recordó. «Ayer llegó y se marchó [de la Audiencia Nacional] con su típica sonrisa, pero ahora solo queda esa sonrisa flotando en el vacío. ZP ha dejado de existir».
Ramírez rememoró una charla con el exlíder socialista en 2010, en plena crisis financiera: «Me confesó que, si llegaba a escribir sus memorias, el título sería Los errores que cometí. Sin embargo, no imaginaba que dedicaría un segundo volumen a Los errores que voy a cometer. Desde que abandonó la Presidencia ha actuado en dirección contraria a lo que prometía«.
Finalmente, mencionó a Julito Martínez, describiéndolo como un ‘todoterreno’ para Zapatero, «siempre dispuesto a cumplir con cualquier encargo»: «Su vínculo se parecía al vínculo que luego se evidenció entre [el exministro José Luis] Ábalos y Koldo [García]. Julito era el Koldo de ZP».
«No concibo que Julito tuviera a su cargo la operación de rescate de Plus Ultra sin el conocimiento de Zapatero, igual que Santos Cerdán gestionó lo de la fontanera sin informar a Sánchez», insistió. «La hipocresía latente en ambos casos explica por qué el PSOE defiende, contra toda lógica, la integridad de ZP».