Fuente de la imagen, EPA
Información del artículo
-
- Autor, Jeremy Bowen
- Título del autor, Editor Internacional de BBC News
- Informa desde, Beirut
- Fecha de publicación 16 junio 2026
- Tiempo de lectura: 7 min
El conflicto contra Irán ha resultado ser el mayor fallo en la política exterior del presidente Donald Trump hasta la fecha.
Ha complicado la capacidad de Estados Unidos para disuadir a sus adversarios.
Además, ha deteriorado sus relaciones con las monarquías petroleras del Golfo, consideradas tradicionalmente islas de estabilidad en Medio Oriente, cuya recuperación económica demandará varios años.
En el ámbito privado, funcionarios de estas naciones ya debaten sobre la diversificación de sus alianzas y la necesidad de hallar modos de coexistir con Irán, su país vecino al otro lado del mar.
Mientras tanto, China ha seguido atentamente cómo Estados Unidos ha ido consumiendo armas cuyos reemplazos son escasos y enfrentándose a los límites de su influencia.
Este acuerdo, salvo imprevistos de último momento, culmina un conflicto basado en la errónea evaluación de Estados Unidos e Israel sobre la fortaleza de su oponente en Teherán.
Esto provocará un profundo alivio entre quienes han sido afectados por la guerra, en especial entre los civiles atrapados en la zona de combate.
El acuerdo restablece la circulación por el estrecho de Ormuz, según anunció Trump, lo que reduce la presión sobre la economía mundial y la vida cotidiana de cientos de millones de personas que atraviesan dificultades.
Miles han muerto en Medio Oriente, mientras hogares y negocios han quedado en ruinas.
El efecto negativo sobre la producción de fertilizantes, al depender de suministros transportados por el estrecho, podría provocar inseguridad alimentaria en países pobres más adelante en el año, poniendo en especial riesgo a la región subsahariana.
Fuente de la imagen, Reuters
Este acuerdo no constituye un tratado de paz formal.
Aunque el documento completo, que según los negociadores contiene 14 puntos en dos páginas, todavía no se ha hecho público, además de reabrir el estrecho, el memorando extiende la tregua y elimina el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos a los puertos iraníes.
Los asuntos más complejos quedan pendientes para futuras conversaciones.
En esa agenda figura el futuro del programa nuclear iraní y el grado de levantamiento de sanciones que Teherán podrá obtener a cambio de ciertas concesiones.
Finalmente se ha marcado el fin de la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 de febrero.
Una mirada hacia atrás
Volvamos al 27 de febrero, cuando las fuerzas de Estados Unidos e Israel se preparaban para lanzar ataques, armaban sus aviones, informaban a las tripulaciones y asignaban objetivos para sus misiles.
Mientras tanto, en Ginebra, Irán y Estados Unidos llevaban a cabo lo que se presentó al mundo como negociaciones cruciales para frenar el programa nuclear iraní.
Diversas fuentes han indicado a mí y a otros que los representantes iraníes creían estar en un proceso serio, presentando tanto concesiones como demandas.
En la entrada del Golfo, el estrecho de Ormuz permanecía abierto, facilitando el tránsito del 20% del petróleo y gas natural requeridos globalmente, además de subproductos petroquímicos esenciales para la vida moderna, incluyendo fertilizantes agrícolas y semiconductores.
El memorando de entendimiento allana el camino para que los negociadores nucleares retomen sus conversaciones y para que las embarcaciones transiten nuevamente por el estrecho.
Este era el punto en el que se encontraban las cosas apenas 24 horas antes del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán.
En la primera serie de ataques sorpresa devastadores, Israel asesinó al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, junto a sus asesores más cercanos.
Casi simultáneamente, un ataque estadounidense destruyó una escuela en Minab, en el sur de Irán, según múltiples investigaciones.
Fallecieron más de 150 civiles, entre ellos, al menos 120 niños en edad escolar, la mayoría niñas menores de 12 años.
Trump y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, difundieron videos anunciando el inicio de una guerra que esperaban sería rápida, decisiva y victoriosa.
Sin embargo, fue un cálculo equivocado notable.
Fuente de la imagen, Reuters
Sus discursos anticipaban la caída del régimen en Teherán, pero su sobrevivencia ha fortalecido dicho régimen.
Su peor temor era un intento masivo de cambio de régimen impulsado por Estados Unidos e Israel, que fracasó.
Los líderes duros en Teherán que sobrevivieron emergieron más robustos.
Cambio de guardia
Jamenei y sus asesores fueron reemplazados rápidamente: Mojtaba Jamenei asumió como líder supremo, acompañado por una generación más joven de comandantes, en su mayoría altos cargos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Aunque mantienen la misma ideología que la antigua guardia, son menos prudentes y están dispuestos a asumir riesgos en una lucha que consideran, con razón, vital para la supervivencia del régimen islámico.
Implementaron una estrategia planificada al límite, bloqueando el estrecho de Ormuz y atacando a vecinos árabes, fuerzas y bases estadounidenses, además de Israel.
La retórica agresiva del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, quien afirmó que el poder militar de EE.UU. había paralizado a las fuerzas iraníes, resultó exagerada y falsa.
Israel fue el aliado principal de Estados Unidos en esta guerra, pero fue excluido de la negociación del memorando de entendimiento, mirando el acuerdo con preocupación.
Los equilibrios de Netanyahu
El 28 de febrero, Netanyahu declaró que había esperado toda su carrera política por la oportunidad de destruir la República Islámica, que él considera el enemigo más temible de Israel.
Actualmente enfrenta críticas de sus opositores por supuestamente poner en riesgo la seguridad de Israel.
Netanyahu deberá afrontar las consecuencias y recriminaciones hasta las elecciones generales que se celebrarán a finales de octubre.
Fuente de la imagen, Abbas FAKIH / AFP via Getty Images
Un posible desafío es la postura declarada de Israel de mantener una ocupación extensa en el sur del Líbano, área de la que expulsó a civiles y donde miles de edificios fueron destruidos.
El ministro de Defensa israelí afirmó que la ocupación en Líbano, Siria y Gaza continuará «indefinidamente».
Netanyahu enfrenta presiones tanto desde los sectores más duros de su gabinete como de la oposición política para intensificar acciones ofensivas en Líbano, incluso con voces que piden la anexión del sur del país.
Debe ponderar si puede arriesgar una mayor tensión a la alianza con Estados Unidos al desafiar a Trump, quien ha expresado su frustración con Netanyahu en varias entrevistas en ese país.
Un ataque aéreo israelí en los suburbios del sur de Beirut el domingo fue una clara tentativa por sabotear las negociaciones en un momento decisivo.
Sin embargo, parece haberlas impulsado, pues el tiempo para dialogar parecía llegar a su fin.
¿Será posible un acuerdo mayor?
Ahora existe espacio para una pausa.
Es prematuro declarar que el memorando de entendimiento pueda ampliarse y convertirse en un acuerdo más amplio entre Estados Unidos e Irán.
Un acuerdo de esta magnitud podría transformar la región de Medio Oriente, pero la ideología y la completa carencia de confianza lo vuelven una meta lejana.
Este ha sido un episodio doloroso para todos los involucrados.
El pueblo iraní, a quien Trump prometió libertad el 28 de febrero, continúa bajo el dominio de un régimen brutal que en enero asesinó a miles de protestantes en las calles.
Estados Unidos conserva un gran poder económico y militar.
Pero la decisión precipitada de Trump de iniciar la guerra contra Irán parece reflejar a una superpotencia intentando mantener su supremacía en un mundo que está en constante cambio.