Publicaciones que afirman que el conocido concurso musical paneuropeo estuvo manipulado ganaron popularidad en línea, en medio de un escrutinio más amplio sobre las reglas de votación y las campañas promocionales del certamen.
Un post viral en X que aseguraba que el concurso de Eurovisión 2026 fue secretamente «arreglado» a favor de Finlandia se difundió ampliamente en los días previos a la final de este año en Viena.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
Esta publicación, que originalmente circuló en TikTok, reunió más de 1 millón de visualizaciones y se presentó como un testimonio de un «guardia de seguridad» de Eurovisión.
«Puedo afirmar libremente desde una cuenta secreta que el ganador está decidido,» decía la publicación viral, alegando que Finlandia habría ofrecido a los organizadores del certamen alrededor de €16 millones para asegurar su triunfo.
No obstante, esta afirmación se desmoronó durante la final, cuando Finlandia — considerada favorita en las apuestas y entre los seguidores — finalmente terminó en sexto lugar tras el anuncio de la votación telefónica, con la estrella pop búlgara Dara llevándose la copa.
La cuenta anónima que generó la afirmación viral no tiene ninguna relación verificable con Eurovisión, carece de publicaciones previas, y tampoco aportó capturas, documentos ni ninguna información que la vincule con los organizadores del concurso.
Un portavoz de la Unión Europea de Radiodifusión (EBU), con sede en Ginebra y responsable de Eurovisión, declaró antes de la gran final que esta acusación constituía «información falsa».
Cómo funciona el sistema de votación de Eurovisión
Las afirmaciones del post contradicen directamente el funcionamiento del sistema de votación establecido por la EBU.
De acuerdo con la unión de radiodifusoras, el resultado final de Eurovisión combina las votaciones telefónicas del público con las clasificaciones proporcionadas por jurados profesionales de cada país participante.
Los jurados nacionales consisten en siete expertos de la industria musical que puntúan las actuaciones durante el ensayo general anterior a la final en vivo.
El público puede votar por sus favoritos durante la final mediante llamadas telefónicas, mensajes de texto o en línea — siempre con un coste — aunque no está permitido votar por el propio país.
Las votaciones, según la EBU, se gestionan a través de operadores de telecomunicaciones, proveedores de pago y socios nacionales de votación antes de pasar por verificaciones independientes.
Este año, en respuesta a inquietudes planteadas por las emisoras sobre las campañas promocionales de los participantes, la EBU anunció una reducción en el número de votos permitidos por espectador, pasando de 20 a 10, e implementó nuevas normas para desalentar las «campañas respaldadas por gobiernos».
No fue la única falsa acusación que circuló durante el concurso. The Cube, el equipo de verificación de Euronews, identificó múltiples declaraciones en redes sociales alegando que el certamen fue manipulado y que ciertos países pagaron para ganar.
Tras la proclamación de Dara como ganadora, usuarios en Reddit y X difundieron afirmaciones sin fundamento sobre supuestos financiamientos israelíes al acto búlgaro y otros participantes.
Las participaciones en Eurovisión son financiadas principalmente por el radiodifusor público nacional de cada país.
En este caso, los informes de acceso público confirman que la Televisión Nacional Búlgara (BNT), junto con la discográfica de Dara, Virginia Records, organizaron y apoyaron la participación búlgara, incluyendo el proceso nacional de selección, la producción del espectáculo y los costos asociados al concurso. Dara también colaboró con compositores y productores internacionales para su éxito «Bangaranga».
No se halló ninguna evidencia creíble que respalde una financiación oculta del gobierno israelí para la candidatura búlgara.
Difusión de falsas acusaciones en medio de la polémica
La mayoría de los señalamientos sobre manipulación en Eurovisión surgieron en redes sociales, coincidiendo con un examen más riguroso del sistema de votación y las campañas promocionales.
En los últimos dos años, investigaciones realizadas por The New York Times y la unidad de verificación de la EBU, Eurovision News Spotlight, analizaron campañas promocionales respaldadas por el gobierno israelí que incentivaban a los espectadores en países europeos a votar por la candidatura israelí.
El radiodifusor israelí KAN afirmó que consideraba que no se habrían incumplido las normas de Eurovisión en relación con esta controversia.
El apoyo adicional y la promoción gubernamental a participantes de Eurovisión, más allá de lo proporcionado por los radiodifusores estatales, no son inusuales; organismos turísticos e instituciones culturales suelen patrocinar giras promocionales y esfuerzos publicitarios de los artistas.
La EBU afirmó mantener la confianza en que el certamen 2025 entregó un «resultado válido y sólido» a pesar de las quejas de varios radiodifusores públicos respecto a la transparencia en la votación telefónica y las campañas promocionales.
Posteriormente, la EBU endureció sus reglas sobre el número de votos permitidos al público y estableció medidas para evitar lo que denominó «campañas gubernamentales desproporcionadas».
Esta no es la primera vez que la EBU modifica las reglas del certamen en medio de controversias. En 2022, eliminó los votos de jurados en la segunda semifinal de seis países — Azerbaiyán, Georgia, Montenegro, Polonia, Rumanía y San Marino — tras identificar lo que calificó como «patrones de votación irregulares».
Esta polémica, negada por los radiodifusores implicados, llevó a los organizadores a retirar temporalmente los votos de jurados profesionales en las semifinales entre 2023 y 2025. Para la presente edición, los votos de jurados en semifinales fueron reintroducidos.
Sin embargo, a diferencia de lo que postean en publicaciones virales, ninguna de las controversias relacionadas con el sistema de votación de Eurovisión ha presentado pruebas creíbles de que los ganadores sean elegidos anticipadamente a cambio de pagos a la EBU.