Un equipo de trabajo del Parlamento Europeo identifica que España enfrenta «tensiones institucionales recurrentes y una marcada polarización política»
Un análisis de un grupo de trabajo del Parlamento Europeo divulgado este miércoles señala que el sistema del Estado de derecho en España presenta «tensiones institucionales frecuentes y polarización política», aunque resalta que, al mismo tiempo, «continúa siendo estructuralmente robusto e integrado en un marco constitucional consolidado».
Esto se desprende de un informe desarrollado por el organismo dentro de la comisión de Libertades Civiles de la Eurocámara, centrado en el Estado de derecho, que realizó una visita a España entre el 16 y 17 de febrero, realizando «intercambios constructivos, abiertos y profundos» con «una amplia diversidad de interlocutores».
En el documento, presentado este miércoles en Bruselas, se señala a la independencia judicial como «el tema más delicado y estructuralmente controvertido» en España, destacándose la gestión del Consejo General del Poder Judicial como «el asunto principal de discrepancia» entre los actores políticos españoles.
«El sistema vigente en España —donde todos los miembros del Consejo son elegidos por el Parlamento— sigue provocando debates institucionales y preocupaciones reputacionales sobre la posible influencia política en la gobernanza judicial», indica el informe.
A la misión asistieron el popular español Javier Zarzalejos, la liberal neerlandesa Raquel García Hermida-van der Walle, el socialista italiano Alessandro Zan (S&D), la ultraconservadora belga Assita Kanko y el portavoz europeo de Vox, Jorge Buxadé.
En relación con la lucha anticorrupción, el equipo constató «que continúan existiendo dudas respecto a los recursos y la autonomía de los órganos fiscales y judiciales», así como «en torno al entorno político más amplio donde se desarrollan las investigaciones por corrupción».
Los eurodiputados también registraron las distintas opiniones de los entrevistados sobre «el uso y la frecuencia» de los decretos ley, señalando que ello «puede limitar el debate y debilitar los mecanismos consultivos, incluido el rol de los órganos judiciales».
La delegación mostró además inquietudes sobre las «tensiones institucionales» entre el Congreso de los Diputados y el Senado respecto a los procesos legislativos.
En cuanto a la libertad de prensa, no se reportaron denuncias de restricciones sistemáticas, aunque los interlocutores con quienes dialogaron los eurodiputados «reconocieron el contexto general de fuerte polarización política y su posible repercusión en el discurso público».
Preocupación por RTVE
En este aspecto, señalaron «preocupaciones acerca de la gobernanza independiente de la emisora pública RTVE, el incremento de amenazas y acoso hacia periodistas, así como los obstáculos para acceder a información oficial», junto con «reiteradas vulneraciones de los estándares editoriales en ciertos programas».
«En resumen, la delegación considera que la estructura del Estado de derecho en España sigue operando dentro de los parámetros constitucionales establecidos, con instituciones funcionales y procesos de reforma en marcha», concluye el documento, que subraya no obstante «un desacuerdo institucional persistente» en temas como la gobernanza judicial, la práctica legislativa, la independencia de los medios y el clima institucional general.
El eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar criticó la «instrumentalización política realizada por el Partido Popular» sobre el informe elaborado, afirmando que «fue redactado sin consenso, carece de suficiente apoyo político y contiene afirmaciones subjetivas sin rigor ni fundamento».
En igual sentido se manifestó Jorge Buxadé, quien expresó que «no comparte las conclusiones de ese documento», argumentando que «España se encuentra en una situación grave respecto al Estado de Derecho» y acusó a los socialistas europeos de ser un grupo «que solo atiende este tema cuando están en la oposición».
Por último, el popular Javier Zarzalejos instó a los grupos contrarios al informe a que busquen «la manera de que sus discrepancias queden reflejadas» en el mismo.