Las claves
Cristina Narbona rechaza ser «madrina» de Leire Díez y desvincula su oficina de las reuniones en Ferraz, atribuyendo la responsabilidad a Santos Cerdán.
Narbona admite que derivó a Leire Díez hacia Cerdán cuando esta le aportó «información útil», pero asegura no haberle otorgado relevancia al asunto.
La presidenta del PSOE defiende no haber tenido conocimiento ni participación en las supuestas maniobras destinadas a influir en procesos judiciales.
Narbona reclama respeto para el expresidente Zapatero y reivindica la presunción de inocencia, diferenciando su caso de otros implicados como Ábalos.
La presidenta del PSOE, Cristina Narbona, ha comparecido hoy en la comisión de investigación del Senado sobre el caso Koldo.
La experimentada dirigente socialista ha intentado aclarar su vínculo con Leire Díez, la exmilitante investigada por su presunta participación en una trama organizada desde Ferraz para desestabilizar los procesos judiciales ligados al Gobierno y al entorno de Pedro Sánchez.
La sesión se celebra apenas una semana después de que Narbona declarara como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, el pasado 15 de julio.
Durante aquella declaración, la presidenta partidaria se esforzó en desligarse de la trama asegurando no tener «ningún conocimiento» sobre la misma.
Sin embargo, reconoció ante el magistrado haber derivado a la llamada ‘fontanera’ al entonces secretario de Organización, Santos Cerdán, cuando ella le ofreció «información útil«, según los indicios recogidos por la UCO.
Los diálogos evidencian que el 24 de abril de 2024 —coincidiendo con el inicio del plazo de reflexión de cinco días anunciado por Sánchez tras la imputación de Begoña Gómez— Narbona estaba informada de las maniobras de Díez para «moderar los ataques» contra el presidente, incluso recordándole a Leire en un mensaje que esas cuestiones ya «las había comentado con Santos recientemente«.
Frente a las preguntas de la oposición en el Senado, Narbona se ha desmarcado de la llamada ‘fontanera’, negando rotundamente ser su «madrina» o haber intervenido en sus nombramientos en ENUSA y Correos. «Nunca lo he sido. En absoluto».
Cuestionada sobre por qué no alertó al presidente del Gobierno acerca de las acciones de Leire, la presidenta del PSOE explicó que consideró que no era imprescindible.
Dado que Cerdán ya le había comunicado que la información que aportaba Leire «carecía de importancia«, prefirió destinar sus contactos con Sánchez a «temas con contenido relevante«.
Frente a la gravedad de la presunta red de boicot judicial, Narbona ha intentado mantener una separación clara y organizativa que la alejase por completo de las actividades de Cerdán.
«No estuve informada de ninguna de esas reuniones y, por supuesto, no participé en ninguna», afirmó con contundencia: «Mi despacho está en la cuarta planta, en un espacio distinto al del secretario de organización».
Narbona explicó que Cerdán «contaba con libertad para gestionar su agenda sin pedir autorización a nadie»: «Sobre esas reuniones […] supe después por los medios y por los informes de la UCO».
Además, recordó que, como diputada, acude «en contadas ocasiones a la sede de Ferraz, generalmente cada 15 días» y que no suele estar presente en su despacho.
Respecto a su vinculación con Leire, Cristina Narbona confirmó haber mantenido comunicación con ella desde 2017.
«En aquella época era responsable de prensa y comunicación del partido, y he coincidido con ella en varias ocasiones en Santander porque participo anualmente en los cursos de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, lo que propició que nos viéramos, dado que Leire tenía residencia allí en Cantabria».
«He tenido intercambios profesionales con ella, primero en su etapa en prensa y más tarde cuando trabajaba en ENUSA. No definiría nuestra relación como una amistad, pero sí como un conocimiento que creía suficiente».
La presidenta del PSOE admitió que «han compartido algún café en ocasiones» y que también «comieron juntas«, pero que en esos momentos «no tenía indicios de conductas inapropiadas» y la consideraba «una persona común».
Narbona justificó que el PSOE no haya presentado aún una querella contra Leire Díez afirmando que «todo llega en su momento» y evitó precisar si alguna vez mantuvo una comida privada con ella y su marido, Josep Borrell, respondiendo escuetamente «ahora mismo no lo recuerdo».
El «legado» de Zapatero
La confrontación en la comisión parlamentaria alcanzó su punto álgido cuando la oposición planteó las sospechas que rodean al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, tras la declaración del día anterior de Julito Martínez, su socio y presunto testaferro, ante la justicia.
La portavoz de UPN, María Caballero, reprochó a la presidenta del partido el «trato desigual» que Ferraz aplica según la relevancia política del implicado, contrastando la rápida expulsión de José Luis Ábalos después del escándalo con la amplia confianza concedida a Zapatero.
Frente a esta diferencia, Narbona defendió enérgicamente al exlíder socialista, alegando que «cada caso, sin duda alguna, es distinto«.
La presidenta del PSOE exigió «respeto» y el respeto a la «presunción de inocencia» para quien considera un referente del socialismo, apoyándose en el «importante legado» de su mandato, del que ella misma formó parte como ministra.
De hecho, Narbona descartó establecer exigencias o rendición de cuentas inmediata, asegurando que «no existe un plazo determinado» para que el expresidente rinda explicaciones.
INoticia en actualización
Se está trabajando en ampliar esta información. Próximamente, la redacción de EL ESPAÑOL proporcionará una actualización completa con todos los detalles sobre esta noticia.
Para recibir en el teléfono móvil las noticias de última hora, es posible descargar la aplicación del periódico para dispositivos iOS y Android, así como suscribirse para acceder a todo el contenido exclusivo, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de Zona Ñ, disponible solo para suscriptores.