Fuente de la imagen, Universal Studios
Información del artículo
-
- Autor, Redacción
- Título del autor, BBC News Mundo
- Fecha de publicación 1 hora
- Tiempo de lectura: 9 min
Al igual que con Marmite (esa pasta salada, marrón y viscosa que muchos británicos usan para «arruinar» sus tostadas en el desayuno) o el cilantro, «La Odisea», dirigida por Christopher Nolan, genera opiniones divididas.
Mientras algunos la catalogan como «una obra maestra en todos los aspectos», «una película extraña, aterradora y revolucionaria; sin duda, la mejor del año hasta ahora», otros critican tanto sus diálogos como el desarrollo de los personajes, llegando a calificarla de «estructuralmente torpe».
No obstante, hay que reconocer que la balanza se inclina hacia las opiniones favorables. Probablemente, esto también se refleje en los ingresos obtenidos por la película.
Según Forbes, el filme tuvo el mayor estreno de la trayectoria del director, al acumular aproximadamente US$124 millones en Estados Unidos durante sus primeros tres días y superar los US$260 millones a nivel global.
La publicación señala que, para Universal Pictures, compañía que habría destinado cerca de US$375 millones en producción y marketing, este resultado representa un éxito considerable.
Antes de profundizar en los elogios y críticas que la adaptación ha recibido desde su estreno el 17 de julio, hagamos un resumen de la trama de este poema épico que cuenta con más de 12.000 versos (según la traducción) y cerca de 121.000 palabras.
La obra, compuesta entre los años 850 y 750 a.C. en la antigua Grecia y atribuida a Homero, narra el largo regreso de Odiseo a su reino en Ítaca, una travesía que se extiende más de diez años luego de su participación en la Guerra de Troya.
Durante su aventura, Odiseo (interpretado por Matt Damon en la película) enfrenta criaturas mitológicas, desafía a los dioses y pierde a todos sus hombres, mientras que en Ítaca su esposa Penélope (Anne Hathaway) y su hijo Telémaco (Tom Holland) lidian con sus propios conflictos en la espera.
Considerando la complejidad y extensión de la historia, con múltiples planos de realidad y tramas paralelas, resulta un reto considerable plasmarla en formato cinematográfico.
Los elogios
Empero, esto es algo que, según Kevin Malher, principal crítico de cine del diario británico The Times, solo Nolan puede lograr.
«Solo un cineasta con la profunda genialidad (y una absoluta ausencia de sentido del humor) como Nolan se atrevería a encarar un proyecto así. Y afortunadamente lo hizo”, declara Malher.
Fuente de la imagen, Universal Studios
“Se siente un deseo tangible por una narración original y una búsqueda de arte que, además de entretener, eduque y deje una enseñanza”, reflexiona el crítico, en relación con la rápida venta de 28.000 entradas para la función en el cine IMAX de Londres en solo un día.
“Nolan lo logró. Esta es una obra maestra”, asegura.
Peter Bradshaw, destacado crítico del periódico británico The Guardian, también manifestó grandes elogios y otorgó 5 estrellas al filme, algo poco habitual para él.
“Christopher Nolan reinventa el mito homérico como una enorme historia sobre el origen del desencanto posbélico, una épica prueba de sufrimiento presenciada por los muertos y regida por dioses caprichosos que rivalizan casi en pie de igualdad con los humanos”, escribe Bradshaw.
“La película rebosa ambición, valentía, seriedad, generosidad y estilo. Aunque algunos diálogos pueden parecer simples, incluso esos se presentan con un tono vigoroso”, añade.
Guy Lodge, de la revista estadounidense Variety, comentó: “Con una visión audaz y grandiosa, ‘La Odisea’ mantiene al espectador al borde de la butaca durante casi sus tres horas de duración.
“Cada pocos minutos parece presentar otra escena espectacular, que en casi cualquier otra superproducción veraniega sería un momento culminante por sí solo”.
Fuente de la imagen, Universal Studios
Por otro lado, David Rooney de The Hollywood Reporter encuentra la película un tanto “desigual”, aunque destaca la calidad de las interpretaciones.
“Damon está magnífico, explorando terrenos oscuros que rara vez o nunca había abordado en sus roles previos”, señala.
“Hathaway es un paradigma de compostura férrea que oculta vulnerabilidad; Pattinson (como Antínoo, líder de los pretendientes de Penélope y antagonista principal de Odiseo) encarna la maldad de su personaje con intensidad”, añade.
Gregory Nussen, de la medio estadounidense Deadline, destacó especialmente la actuación de Holland, famoso por “Spider-Man”.
“Su interpretación lleva innegablemente la inocencia valiente de Spider-Man, quien se esfuerza por influir en individuos mucho más astutos y fuertes que él”, escribió.
“Aunque Holland interpreta a un joven, su trabajo está cargado de una madurez recién adquirida. Es, sin duda, su mejor actuación hasta ahora”.
No todo son flores…
“Un error monumental. Una adaptación muy absurda de ‘La Odisea’.”
Con este encabezado en la sección cultural de la revista The Economist, ya se puede anticipar el tono de las opiniones expresadas en el texto.
“Desde los escenarios hasta la psicología de los personajes, dice mucho más sobre el Occidente actual que sobre la antigua Grecia. Se toman notorias libertades con la trama para convertir a Odiseo, el héroe arquetípico con defectos, en un simple ‘buenazo’ contemporáneo, diluyendo sus defectos.
“Cualquier comportamiento inapropiado es atribuido al uso de drogas o sugerido como consecuencia de un proto-trastorno por estrés postraumático (parece que la sobrediagnosis ha llegado hasta las costas antiguas de Ítaca)”, continúa.
“El ambiente tampoco resulta adecuado, frecuentemente demasiado hermoso. Los soldados, vestidos en gris plomo elegante, parecen más juguetes de Warhammer que guerreros de la Antigüedad. En las escenas en la playa con la ninfa Calipso (Charlize Theron), Odiseo parece más un turista en el Caribe que un exiliado angustiando (llevan mucha ropa de lino)”, ironiza el autor.
Fuente de la imagen, Universal Studios
En otro extenso análisis publicado en The New York Review, el historiador, ensayista, crítico cultural, columnista y traductor estadounidense Daniel Mendelsohn (quien tradujo “La Odisea”, entre otras obras) también manifiesta su descontento con el filme.
Odiseo “no se parece en nada a los héroes de Homero —que se jactan con orgullo de los cuerpos destrozados de sus enemigos—, sino que se asemeja a los protagonistas de las películas de Nolan. Este Odiseo atormentado y cargado de culpa, carente de humor, ingenio, seducción y astucia, es pariente cercano del amnésico angustiado de ‘Memento’, de ‘Batman’ o ‘Oppenheimer’, hombres atormentados por un pasado con el que luchan a su modo”, expresa.
El autor también señala que se han dejado fuera muchos elementos del poema, “al tiempo que conserva escenas que aportan poco a la historia o a sus temas. Por ejemplo, una batalla prolongada contra gigantes caníbales llamados los laestrigones, episodio secundario del Libro 10, que no agrega mucho, salvo quizá una descarga de adrenalina para el público de 18 a 26 años”, comenta.
Richard Brody, crítico de The New Yorker, entiende las omisiones inevitables en adaptar una obra literaria tan vasta, pero considera que el problema principal es la falta generalizada de dioses.
“En el poema, la primera escena transcurre en un consejo en el palacio de Zeus en el monte Olimpo, donde los dioses discuten el destino de Odiseo. En la película, aunque los personajes mencionan a los dioses, no hay debates divinos en Olimpo; el único miembro del panteón griego clásico que aparece realmente es Atenea (Zendaya), quien observa la acción en ocasiones”, señala Brody.
“En cambio, Nolan presenta un drama estrictamente humano.
“Narrada así, con mínima intervención divina, la historia sigue siendo una aventura apasionante llena de terror, ternura, emoción y asombro, pero carece de esa emoción particular que se siente al leer a Homero, esa sensación del abismo que separa las mentes modernas de las de la Edad de Bronce”.
Ni blanco ni negro
Algunos críticos se situaron en un punto intermedio entre las valoraciones extremas.
Javier Ocaña, crítico del medio español El País, no quedó ni impresionado ni decepcionado con la cinta.
“’La Odisea’ es una película correcta en sí misma, con momentos emocionantes, pero no excepcional ni incuestionable. Nolan, que también firma el guion en solitario, como era de esperar, ha recortado la obra de Homero manteniendo su esencia. Y aunque el británico es un esteta y creador de imágenes impactantes, nunca fue el mejor narrador, lo cual provoca cierta dispersión y pasajes confusos, sobre todo la historia de Menelao y Helena de Troya”.
Fuente de la imagen, Getty Images
Mary Beard, académica inglesa experta en estudios clásicos, opina que «‘La Odisea’ es una película ágil, dinámica y moderna, sin ese lenguaje épico antiguo tan difícil (…). Es una epopeya y un mito en el presente, no ambientados en un pasado remoto”.
Sin embargo, no está de acuerdo con la caracterización de los personajes, especialmente el de Odiseo.
“En la ‘Odisea’ de Homero, la característica principal del héroe es su ‘astucia’ (…) nadie cuenta historias tan increíbles y exageradas como Odiseo, lo que constituye parte del atractivo del poema.
“Salvo error mío, no hay ningún chiste en toda la película, y nuestro héroe es mucho más plano, testarudo e insensible que en Homero”.
No obstante, Beard considera que la película es una introducción valiosa a la obra de Homero y la recomienda.
El público
Respecto a la audiencia, las opiniones no son unánimes, pero la mayoría aprecia la película de Nolan.
Con una puntuación de 4.8 sobre 5 en Rotten Tomatoes, sitio estadounidense que compila reseñas de cine y televisión, predomina la valoración positiva.
Fuente de la imagen, Universal Studios
«‘La Odisea’ es una obra maestra total. La mejor adaptación realizada hasta ahora. Nolan transforma la epopeya de Homero en algo más profundo y desconcertante. Visualmente bella, emocionalmente intensa y llena de monstruos con consecuencias reales. Sin duda, una de las películas destacadas del año», expresa Ana G.
Adrian S. opina: “Pocas películas me motivan tanto a ir al cine como esta. Una auténtica obra de Christopher Nolan, que nunca decepciona. Llena de emoción y acción, mantiene la tensión constante, incluye elementos de terror y actuaciones excelentes. Para mí, es la película del año”.
Jouni M. añade: “La mejor epopeya filmada en años, con una cinematografía impactante, actuaciones sólidas y varios momentos memorables”.
Por otro lado, Tyler L. salió menos satisfecho tras verla: “Generalmente no suelo decir ‘ojalá hubieran seguido más la historia original’, pero siendo fan de la mitología griega, siento que esta película no estuvo a la altura”.
Nikhil J. también manifestó decepción: “Es mala. Aburrida, demasiado rápida; no logras conectar con los personajes ni con la música. Soy fan del trabajo de Nolan, pero falló en este tema. Sin su nombre, no sería nada”.
¿Ya la viste?