La fiscal general propuso para el cargo a María Isabel Martín, fiscal de la Secretaria Técnica y número 1.306 del escalafón, en contraste con el puesto 424 de Lastra.
La fiscal Almudena Lastra ha impugnado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo la decisión de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, que negó mantenerla en el cargo de jefa de la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid.
De acuerdo con fuentes fiscales citadas por EL MUNDO, Lastra formalizó esta mañana la notificación de interposición de la demanda ante el Alto Tribunal.
Almudena Lastra fue la fiscal que enfrentó al ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, condenado por revelación de secretos, tras su decisión de filtrar información confidencial del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Durante el juicio, Lastra testificó como testigo de cargo y desde el círculo del ex fiscal general fue calificada como una fiscal resentida contra el núcleo de poder de Fortuny.
En un ajuste de cuentas sin precedentes, Peramato resolvió que no continuara como fiscal superior de Madrid, favoreciendo a otra aspirante con un historial menos destacado.
La progresista Lastra, ubicada en el puesto 424 del escalafón, que pretendía seguir en su función, fue sorprendida cuando la fiscal general propuso para el cargo a la fiscal de la Secretaria Técnica María Isabel Martín, número 1.306 del escalafón, responsable de la planificación de los cursos de formación del Ministerio Fiscal.
Al designarla como fiscal superior, Peramato resaltó «su elevado nivel de competencia técnica, rigor profesional y acreditada capacidad para asumir responsabilidades particularmente complejas y exigentes, además de sus habilidades en gestión y conocimiento de las relaciones interinstitucionales». También destacó «su programa para transformar la Fiscalía Superior de Madrid basado en los principios de excelencia, cohesión y servicio público».
Por su parte, el Tribunal Supremo sostuvo en su fallo que Almudena Lastra «no parece mostrar reticencia ni resentimiento por su posición o trato dentro de la cúpula fiscal».
«Al contrario, se observa que, leal a su superior, le alertó sobre los hechos y concordaron en el procedimiento a seguir. La discrepancia surgió respecto a la actuación posterior del Sr. García Ortiz, quien reveló información que atentaba gravemente contra la privacidad de terceros y la confidencialidad entre abogado y fiscal para alcanzar un posible acuerdo. Lastra lo tuvo claro y advirtió a la Fiscal de Madrid sobre el malestar que podía generar proporcionar datos que serían divulgados, instándola a actuar con precaución», expresaron los magistrados del Alto Tribunal.
Este jueves, Lastra presentó el aviso de interposición del recurso; una vez admitido, será en septiembre cuando deba formalizar la demanda contra el real decreto que nombró a Isabel Martín como fiscal superior de Madrid.