La sección 23 de la Audiencia de Madrid ha establecido ese día para deliberar a puerta cerrada sobre los recursos presentados por la Fiscalía y las defensas, decidiendo que la sección en pleno será la encargada de hacerlo.
La Audiencia Provincial de Madrid examinará el próximo 13 de julio los recursos presentados por la Fiscalía y las defensas contra dos resoluciones fundamentales dictadas por el juez Juan Carlos Peinado: la propuesta de juzgar a Begoña Gómez y la decisión de que el caso sea tratado por un jurado popular.
La sección 23 de la Audiencia madrileña ha fijado esa fecha para deliberar a puerta cerrada acerca de dichos recursos y ha optado porque sea la sección en pleno quien tome la decisión, según informan fuentes jurídicas a Efe.
Estas dos son cuestiones esenciales dentro del proceso en el que el juez ha abierto juicio oral contra Begoña Gómez y su asesora, Cristina Álvarez, por presunta corrupción en negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación, así como contra el empresario Juan Carlos Barrabés por los dos primeros cargos.
Tanto la Fiscalía como las defensas apelaron contra la decisión de Peinado de que el proceso se lleve a cabo mediante el procedimiento del tribunal del jurado, lo que implica que, si hay juicio, será un jurado popular compuesto por nueve ciudadanos anónimos quien juzgue a la esposa del presidente del Gobierno.
Asimismo, impugnaron la resolución de abril en la que el juez Peinado proponía procesar a los tres por los delitos mencionados, cuestión que también evaluará la Audiencia Provincial de Madrid.
Investigación ya finalizada
La Audiencia Provincial —órgano superior encargado de resolver recursos contra decisiones del instructor— anuló hace meses la conversión del caso al procedimiento del jurado, considerando que Peinado no presentó «indicios concluyentes y consistentes».
Días después, el juez emitió una nueva resolución del mismo tenor que será examinada por la Audiencia el 13 de julio.
En uno de sus recursos, la defensa de Begoña Gómez alegaba que la investigación se emprendió «por ser la esposa del presidente del Gobierno».
Por su parte, el fiscal solicitó que se dictamine el «sobreseimiento libre» respecto a todos los cargos para todos los investigados, al considerar que los hechos no constituyen infracción penal.
La futura resolución de la sección 23 de la Audiencia llega con la investigación concluida y el auto de apertura de juicio oral ya emitido.
De hecho, al mismo tiempo que se abrió el juicio oral, el juez ordenó imponer a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez las medidas cautelares solicitadas por Hazte Oír, en representación de las acusaciones populares: retiro del pasaporte, prohibición de salir del país y comparecencias quincenales en el juzgado.
Esta última decisión también ha sido impugnada ante la Audiencia Provincial por las defensas de ambas, que esta semana acudieron personalmente al juzgado para entregar sus pasaportes.