Las claves
Cuca Gamarra responsabiliza al ‘sanchismo’ como el mayor escándalo de corrupción en la democracia española, implicando redes que involucran altos cargos del Gobierno y del PSOE.
La líder del PP afirma que el PSOE ha sido ‘devorado’ por el sanchismo y que actualmente sólo existe una estructura destinada a proteger a Pedro Sánchez.
Gamarra denuncia la supuesta toma de control por parte del Gobierno de Sánchez sobre instituciones clave del Estado como la Fiscalía, el Tribunal Constitucional y la SEPI.
El PP se compromete a una regeneración institucional profunda y a devolver la palabra a los españoles mediante elecciones, defendiendo la igualdad y la transparencia.
Cuca Gamarra (Logroño, 1974) recibe a EL ESPAÑOL tras varias semanas de aplazamientos, agendas cruzadas y un retraso de casi dos horas antes de entrar en la sala del Congreso donde se realizó la entrevista.
Jurista de formación, actualmente lidera en Génova las áreas más delicadas del panorama político: Interior, Justicia, Defensa y Regeneración Institucional, esa última área que da nombre a la vicesecretaría que dirige en el Partido Popular.
Durante meses ha revisado, artículo por artículo, el Plan de Calidad Institucional que Alberto Núñez Feijóo presentó en el Oratorio de San Felipe Neri de Cádiz en enero de 2023, previo a las últimas elecciones generales y, remarca, antes de «esta legislatura marcada por desGobierno y corrupción».
La indignación ante las múltiples imputaciones del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero —»su legado es un expresidente imputado por contrabando de joyas e investigado en una red internacional de blanqueo»— va acompañada de un visible agotamiento: cada semana se suman nuevas tramas, causas y acusados vinculados al «sanchismo», que Gamarra describe como «el mayor caso de corrupción de la democracia».
En ese marco, y con un cuestionario que crecía al ritmo de los procedimientos judiciales, inicia la conversación.
Comencemos por orden, que hay muchos temas para hablar con la vicesecretaria de Regeneración Institucional justo en (una vez más) la semana más notoria sobre corrupción en España.
Veamos…
Está próxima la sentencia sobre Ábalos y su asesor Koldo, colocado allí por el otro pasajero del Peugeot, Santos Cerdán. ¿Cómo valora que dos de los principales dirigentes asignados por Sánchez para controlar el PSOE ya hayan tenido problemas con la justicia?
No es un guion de película, sino la realidad política de España con el sanchismo. Refleja el nivel de deterioro al que Pedro Sánchez está conduciendo al país.
Pero fueron detenidos, juzgados…
Que dos de sus más cercanos colaboradores hayan pasado por prisión —uno esperando sentencia y otro en proceso judicial— demuestra que contamos con un Estado de derecho sólido, porque nadie está por encima de la ley.
Sin embargo, también indica que no vinieron para mejorar España, sino que la corrupción se ha convertido en un fenómeno sistémico en el sanchismo, y no un acto aislado. Es urgente expulsarlo de la política y las instituciones para devolver a España un Gobierno honesto y decente.
Cuando ustedes hablan de ‘sanchismo’, hasta ahora parecía una forma sencilla de señalar a un único ‘culpable’, el líder, del que todos dependen. ¿Buscan destacar al ‘culpable’ o insinuar que todavía existe un ‘PSOE bueno’?
Esto refleja dos aspectos. Primero, que el sanchismo será estudiado como un movimiento político que asumió el poder para enriquecerse y que para ello colonizó todas las instituciones. La corrupción no es solo económica, sino política, moral e institucional, lo que la hace mucho más grave.
El sanchismo representa la ausencia de principios éticos y morales, siendo el mayor caso de corrupción. La verdadera política y regeneración pasa por recuperar esos principios, siendo el primero el valor de la palabra y establecer límites claros. No todo está permitido. No todo se puede hacer.
«No somos iguales, Feijóo lleva 30 años de servicio impecable y Sánchez ocho sirviéndose de lo público»
¿En qué piensa al afirmar eso?
El elemento más grave de corrupción es la compra del apoyo de Bildu a cambio de concesiones al entramado terrorista. Cambió presos por Presupuestos. Y ahora, sin Presupuestos, por acuerdos para mantenerse en Moncloa.
Mencionó que el ‘sanchismo’ abarca dos cosas. ¿Cuál es la segunda?
El sanchismo ha devorado al Partido Socialista. Hoy, el PSOE no existe. La importancia de los partidos en democracia es fundamental. Actualmente, el PSOE ha desaparecido. No hay debates ni alguien que tome decisiones, porque Sánchez ha sustituido toda una estructura política, y el propio PSOE lo ha permitido.
Entonces, ¿no queda ni un PSOE bueno? Alguna persona quedará…
En todas partes y ámbitos de la vida, siempre queda algo positivo. Pero no hay un PSOE bueno porque ni siquiera existe el PSOE. Pensar que sí, es una quimera.
La red de Leire Díez y Vicente Fernández en la SEPI suma al menos cinco operaciones con adjudicaciones irregulares que alcanzan los 133 millones de euros.
¿Cuánto dinero público cree que está en riesgo con los múltiples procedimientos que afectan al Gobierno?
Cada día emergen nuevos casos, ya suman miles de millones. Este es el mayor escándalo de corrupción económica que viviremos. Usted se refiere a dicha trama, pero cada caso involucra a una organización criminal distinta.
Lo expresé el miércoles al propio vicepresidente Carlos Cuerpo en el Congreso: si fomentaron la competitividad, fue solo en el ámbito del crimen organizado.
¿Se refiere al rescate de Air Europa, Plus Ultra, Tubos Reunidos? Me resulta confuso…
Las organizaciones criminales compiten para llevarse el botín, la mordida. Ya hablamos de miles de millones y, al final, podremos hacer cuentas porque estas tramas no solo se limitan al Ministerio de Fomento, sino que se extienden a otros ministerios.
Al inicio, todo se quiso encerrar en Ábalos, un codicioso que actuaba en solitario. Tras un año y medio, sabemos que no era así, competían por el botín.
Ahora hablamos de toda el área económica del Gobierno, con el fondo de rescate, y de una SEPI totalmente infiltrada, con una ‘SEPI paralela’ que obtenía adjudicaciones, contratos y acuerdos a cambio de mordidas.
Presuntamente…
Pero también en Medio Ambiente estaban presentes estas organizaciones: en la red de hidrocarburos, donde hay testimonios de entrega de bolsas de dinero en la sede del PSOE. También hubo irregularidades con licencias de proyectos de repoblación.
Además, se ha descubierto una trama destinada a desestabilizar las instituciones del Estado para proteger a Pedro Sánchez y su entorno en las tramas previas. Eso representa otro tipo de corrupción.
La red de las cloacas alcanzó la Dirección General de la Guardia Civil y la Fiscalía General del Estado. Aunque liderara Santos Cerdán, no tenía acceso a Interior ni a Justicia. Marlaska lleva en Interior desde el principio, y Bolaños era secretario general de Presidencia cuando comenzó todo.
Exacto.
Supongamos que Pedro Sánchez es honesto y que solo hay personas que le fallaron. ¿Es posible que ocurra todo esto en un partido y Gobierno sin que él se haya enterado?
El sentido común y la lógica indican lo contrario. Las responsabilidades penales y políticas siguen caminos diferentes. Las evidencias son claras. Todos saben que «P.S.» es Pedro Sánchez, que está al mando de todo, y que Leire no era una militante de base.
Para operar en Guardia Civil y Fiscalía necesitaba apoyo político desde Ferraz y Moncloa. Se investiga incluso la nacionalización de un ex alto cargo del Gobierno de Chávez, vinculado a causas de lavado de dinero.
«El PSOE ya no existe, hoy solo queda P.S., una estructura dedicada exclusivamente a salvar a Pedro Sánchez»
De cientos de millones. Nervis Villalobos, cuyo nombre aparece repetidamente en el sumario de Zapatero…
Todo esto se ha dado a conocer solo en la última semana.
…y está implicado en otros cuatro o cinco casos investigados.
¿Pretenden hacer creer a la sociedad que esta señora actuaba sola? Es subestimar la inteligencia de todos. Es inverosímil que alguien como Pedro Sánchez ignorara lo que sucedía en su Gobierno, partido y entorno.
¿Y en los tres ámbitos al mismo tiempo? Eso es lo que la Justicia investiga. Evidentemente, nada de esto sería posible sin una orden directa.
Cuando Feijóo se dirigió a Sánchez este miércoles como «señor P.S.», Sánchez respondió con «M.Rajoy» y recordó que la sede del PP fue reformada con «dinero negro».
¿El recurso al ‘tú más’ indica que el Gobierno ya no puede negar sus propios escándalos?
En esta degradación todo sigue la misma dinámica: primero lo ocultan; luego lo niegan; y finalmente lo confirman. Son pasos que se repiten en todas las tramas. Pero el centro de todo fue la sede del PSOE, desde donde se financiaba.
Hay causas penales, la Justicia actúa. Pero también responsabilidades políticas. La realidad de la sociedad española, donde mucha gente no llega a fin de mes, es que el gobierno se centra en beneficiarse a sí mismo o proteger a quienes se lo han dado o se lo han llevado.
Pero entienda…
Observe que diariamente las organizaciones criminales y el narcotráfico proliferan sin control. Marlaska no se ocupa de esto, sino en negar que la directora general de la Guardia Civil se reunió con la jefa de la cloaca.
En lugar de proteger a quienes combaten el crimen organizado o el narco, el ministro prioriza dar escolta por dos meses a Leire Díez, una persona que ni siquiera conocían. Eso exige responsabilidades políticas.
Comprendo, sí… hubo una moción de censura y el Gobierno anterior ya asumió esas responsabilidades políticas. Un partido que nunca ha sido condenado ni imputado: el Partido Popular.
La pregunta que quiero hacerle…
El Gobierno busca empatar la situación para silenciarnos. Del mismo modo que respetamos la Justicia en casos que afecten a gobiernos anteriores del PP, esta es la gran diferencia: respeto absoluto o ataques constantes desde el Consejo de Ministros a jueces, fiscales, guardias civiles, policías, periodistas y oposición, utilizando extorsión para obstaculizar el Estado de Derecho.
¿Puede garantizar que el PP se financia hoy legalmente?
Absolutamente. Sin duda alguna.
[…]
Le diré más sobre el ‘y tú más’. Hablamos de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, y Alberto Núñez Feijóo, la alternativa, el cambio. ¡Comparemos!
Desde que Sánchez llegó al poder hace ocho años, se ha servido de lo público. ¿Y Feijóo? Treinta años dedicado al servicio público, gestionando presupuestos relevantes en Insalud, Correos o la Xunta de Galicia.
Ninguno de sus colaboradores ha tenido jamás una acusación de corrupción.
«No son episodios aislados, es una red criminal para enriquecerse que nace en Ferraz y luego protege a P.S.»
¡Tienen la fórmula para destapar la corrupción! Ojalá la compartieran…
La diferencia es que el principal responsable aquí es Pedro Sánchez. Ese es el origen de todo. Llegó con una moción de censura que se presentaba como el fin de la corrupción.
Ahora sabemos que esa moción se organizó para beneficiar a quienes lo acompañaban y luego negó conocer, alegando engaño personal. No fue así, eran sus colaboradores más cercanos en varias tramas.
Mientras anunciaba amor en una carta durante cinco días, mentía a todos. Durante ese tiempo, sus colaboradores montaron una cloaca para entorpecer la Justicia.
¿Cómo consigue Feijóo que ninguno de sus colaboradores tenga problemas judiciales?
Primero, por su honestidad personal. Segundo, por exigir integridad y ejercer control sobre su entorno. Esto es clave. La palabra y la honestidad de los líderes son la base de la buena política, lo que se puede garantizar a España.
El lunes, el Papa León XIV pronunció un discurso en el Congreso. El hemiciclo lo aplaudió siete minutos a pesar de sus críticas severas a izquierda y derecha: sobre aborto, eutanasia, inmigración…
Este viernes entró en vigor el Pacto Europeo de Migración y Asilo, que legitima el traslado de personas a «terceros Estados seguros». ¿Cómo conjugan el humanismo cristiano del ideario del PP con ser pioneros en esta medida?
A veces todo se mide por las consecuencias y cómo se gestionan: la actuación de las mafias, por ejemplo. Pero no se consideran las causas, como la falta de vías legales. La clave está en el origen.
El pacto europeo busca principalmente la colaboración con terceros países y establecer canales legales para la inmigración.
Solo así se protege la dignidad humana y se combate a las mafias, para que nadie arriesgue la vida cruzando océanos en pateras.
En ese planteamiento general coinciden los 350 diputados del Congreso. Pero el tema de los terceros países afecta a cada migrante individualmente.
Sí, pero se trata del retorno a su país de origen, para incentivar vías legales para la migración. Nadie está en contra de la inmigración, todo lo contrario.
Queremos una inmigración que proteja al ser humano. La migración debe ser legal y ordenada, las mafias fuera y combatiéndolas.
Ahora han dado un paso más al conceder a Vox el concepto ‘prioridad nacional’. Ustedes explican que significa arraigo, pero el término suena como la versión española del ‘Make America Great Again’… primero los nuestros y los demás que esperen.
¿Defienden el concepto o solo la interpretación que hacen?
Claramente defendemos la interpretación que proporcionamos. Donde gobernamos, fomentamos medidas para contribuir, generar arraigo y pertenencia con quien llega con voluntad de aportar y colaborar.
Así logramos cohesión social y fomentamos la convivencia.
Un político debe buscar en el día a día fortalecer la integración. Los recursos son limitados y hay que ordenarlos, garantizando igualdad para todos. Nadie cuestiona el acceso a la sanidad o la educación.
¿Incluirán la ‘prioridad nacional’ en su programa electoral?
Que cada quien lo denomine como quiera. El PP aplica sus políticas y principios.
Perfecto, mi conclusión y corríjame si me equivoco…
Creo que es justo que quien más tiempo ha contribuido, sin importar si nació o no en el territorio, sea valorado por esa contribución y tiempo al acceder a ciertos servicios, como la vivienda.
¿Entonces, sólo han concedido la victoria conceptual del lema ‘prioridad nacional’ a Vox?
La victoria conceptual, sí, para ellos.
Para ese partido con el que han tenido que acordar.
Me refiero a que la realidad es la que es. Y estoy segura que es mayoritariamente compartida por la sociedad española más allá de nuestros electores.
Volviendo a la actualidad. Begoña Gómez está próxima a sentarse en el banquillo, imputada por cuatro delitos. ¿Debería dimitir Pedro Sánchez si es condenado?
Pedro Sánchez debería haber abandonado el cargo hace tiempo por las múltiples causas abiertas en su contra.
Pero como no lo hizo…
Debería haberlo hecho. Muchas de las causas provienen de la Fiscalía Anticorrupción e incluso las investigaciones sobre Zapatero son producto de cooperación internacional contra redes de blanqueo.
La herencia de Zapatero es un expresidente imputado por contrabando de joyas e investigado por un entramado internacional de lavado de dinero.
Fue el faro moral del PSOE… claramente hay suficientes motivos para que Sánchez ya hubiera abandonado su puesto. Si no lo hace, es porque intenta aprovecharse de los recursos del Estado para su defensa.
La Fiscalía, que «depende del Gobierno»…
No está pudiendo evitarlo. Esta semana concluyó el juicio contra su hermano. Independientemente del resultado, es un triunfo del Estado de derecho que este juicio haya tenido lugar tras lo que conocemos.
¿A qué se refiere?
Tres puntos: la Fiscalía no ha acusado, sino defendido. Y no se trata de la Fiscalía Anticorrupción, sino de una Fiscalía dirigida por la Fiscal General.
Dos, conocemos que la jueza que instruyó fue perseguidas y extorsionada por la cloaca del PSOE.
Tres, desde la dirección política de la Guardia Civil se intentó bloquear esas investigaciones.
Pese a estas tácticas más propias de mafias que de democracia, el juicio se celebró y está pendiente de sentencia.
Esto demuestra la fortaleza del Estado, a pesar de Pedro Sánchez, quien permanece confiando en controlar instituciones como la Fiscalía para salvarse.
«Más allá del fallo, el juicio al hermano de Sánchez demuestra que el Estado de derecho es más fuerte que La Moncloa»
¡Imaginen qué débil sería fuera del poder! Está dándole la razón.
También le falló otro factor: la no aprobación de la eliminación de la acusación popular.
Fue la primera reforma de Bolaños, un elemento clave en el control del Estado, para ponerlo al servicio del sanchismo y protegerlo de su corrupción.
¿Qué piensa que la ‘fontanera’ fuera recibida por el número dos de Álvaro García Ortiz y que no haya registro de su entrada al edificio?
Aquí también ha existido clandestinidad. Por ejemplo, hubo que recurrir a la UCO en el Ministerio de Justicia para obtener información sobre la nacionalización del chavista Villalobos, también presente en las causas.
El objetivo de Pedro Sánchez es colonizar, controlar y desestabilizar. Es muy grave que se juzgue a una organización criminal vinculada directamente al PSOE, tanto en sus miembros como en su financiación, por intentar quebrar las instituciones del Estado.
¿Qué hace el ministro del Interior respaldando todo esto? ¿Y el ministro de Justicia defendiendo estas acciones desde la Fiscalía General o permitiendo los ataques constantes de otros ministros a los jueces? Que dimitan él y su equipo completo.
Me acaba de describir cuatro vías distintas de la cloaca para frenar el ‘caso Hermano’. ¿No parece demasiado esfuerzo para un simple caso de enchufismo?
Porque todo había que ocultarlo. Es una estructura que nace en Ferraz. Todos reconocen la reunión durante los cinco días de la carta, donde supuestamente se financiaron actividades ilícitas desde las cuentas del PSOE.
Solo tienen un fin: proteger a Pedro Sánchez, ni siquiera al PSOE.
Sigue en su cargo la gerente del partido que, según el juez, ordenó el pago de facturas «mentirosas» para financiar la cloaca.
También el vicepresidente de la SEPI, que según el PSOE «usa el nombre del PSOE en vano». ¿Son casos aislados o están conectados?
No son incidentes aislados. Todos conectan con Pedro Sánchez.
Entonces, tampoco podría afirmarse que Rajoy no supiera lo que sucedía en su partido.
Esos hechos fueron juzgados o están siendo juzgados. Nadie intervino en nada. Hay una clara diferencia en el respeto a las normas democráticas.
Eso lo reconozco en el PP actual…
Es importante. Mucha gente imputada aún ocupa cargos.
Dos secretarios de Organización: uno está en prisión, el otro fue detenido antes. El círculo más cercano a Sánchez, su gabinete, el departamento de Comunicación de Ferraz, han declarado o están implicados. No es casualidad. Está absolutamente organizado.
Si fuera Pedro Sánchez y honesto, no podría dormir por lo mal que nombra a sus colaboradores.
Los mantiene en puestos altos, comprando su silencio a través de la SEPI, que se ha usado no solo para mordidas, sino como agencia de colocación y compra de silencios.
El exgerente del partido en tiempos de Ábalos es hoy director general de Enusa, con un salario superior a 200.000 euros. Ya sumó más de un millón en remuneraciones.
¿Por qué Sánchez o el PSOE no denunciaron a Leire Díez? Porque ella trabajó para ellos, formó parte de una organización impulsada desde dentro.
«No hay PSOE bueno porque ya no hay PSOE, solo una estructura dominada por el sanchismo»
¿Formó o forma parte? Los abogados siguen siendo los mismos…
Me refería a antes de la investigación en curso.
Denuncian la colonización del Tribunal Constitucional, CGPJ, Fiscalía, CNI, CIS, INE, RTVE, agencia Efe, CNMV, CNMC, Banco de España, Correos, Indra…
¿Es esa la «limpieza» a la que alude Feijóo cuando habla de que si hay moción de censura instrumental, primero decencia y después elecciones?
Eso requerirá tiempo. Trabajamos para hacerlo cuanto antes. España necesitará una regeneración a fondo.
La decencia implica dar la palabra a los españoles, y si a Sánchez le quedara un mínimo de decencia, lo haría para que democráticamente decidamos sobre un Gobierno que no gobierna, no tiene presupuestos, carece de mayoría y no presenta proyectos ni protege a los españoles.
El PP ejecutará una profunda regeneración en todas esas estructuras estatales, devolviéndolas limpias y saneadas, y estableciendo límites para que nadie repita lo hecho por Sánchez.
Si consiguen votos para la moción, Feijóo siempre dice «decencia y elecciones». Esa «decencia» implica que algo intermedio ocurrirá.
¿Significa eso cambiar a los líderes de las instituciones colonizadas en unos meses?
El solo hecho de dar la palabra a los españoles es un acto de decencia. El PP está dispuesto a hacerlo.
¿Al día siguiente?
Estamos dispuestos a hacerlo públicamente. Hay 184 diputados que también lo quieren, así que aquí estamos. La decencia se demuestra con hechos, no palabras. Los españoles tendrán la palabra, insisto.
De ahí en adelante, la decencia. Además, esta legislatura está en la recta final. Por tanto…
Queda un 25% de la legislatura.
Apenas un año, en realidad.
Que será complicado.
Sin duda, muy complicado y a diario más. Pero estamos dispuestos a dar la palabra a los españoles. Los que deben decidir si la quieren son otros.
Dice un dicho que ‘del decir al hacer hay mucho trecho’. Ahí está la diferencia entre palabra y hechos en la decencia.
Insisto, ¿al día siguiente?
Ese es el objetivo. Dar la palabra a los españoles y ejecutar una regeneración profunda de las estructuras del Estado para devolver su fortaleza e independencia, sustraídas por el sanchismo.
Por ejemplo, la Fiscalía General del Estado. Es evidente que debe recuperarse la decencia. El fiscal anterior, en lugar de perseguir delitos, fue condenado por cometerlos.
Su sucesora pudo haber apostado por la limpieza y cerrar heridas, pero eligió seguir al régimen actual, purgando a quienes respetan la neutralidad, la justicia y el Estado de derecho.
«El objetivo es dar la palabra de inmediato a los españoles; si los socios de Sánchez quieren, que pregunten»
Se me escapa algo…
Ella es también quien no acude al Congreso a explicar por qué, de forma clandestina, recibió a quien armaba la cloaca para destruir a fiscales anticorrupción.
Por esto, la Fiscalía debería haber actuado en su contra. No lo hicieron. Esto debe tener consecuencias.
Junts y Vox temen que si Feijóo llega a presidente, tome medidas electoralistas durante dos o tres meses y ¡boom, veinte diputados más!, como Sánchez en 2018, que no convocó hasta 2019.
Temen que luego el PP ya no los necesite.
La decencia es articular un sistema para que haya elecciones ya. Ese es el objetivo, y no compliquemos algo que no debería ser complicado.
Gracias, costó…
Ahora está en manos de los socios de Sánchez. Ellos decidirán. Quien crea que no se contaminará por la cercanía a Sánchez se equivoca.
Sánchez es un producto tóxico, corrosivo. Antes o después, los españoles se expresarán clara y fuerte.
Ellos decidirán si mantienen esta agonía, que daña a España. Porque también serán juzgados en las urnas.
Hablemos de la Fiscalía. Cuando asume un nuevo Gobierno, la Constitución indica que debe cambiarse al fiscal general del Estado.
Ya que lo mencionó sin que se lo preguntara, es natural pensar que ustedes pondrán al suyo. Entonces estaríamos en lo mismo.
Existe un concepto llamado soft law, que implica que puedes adoptar reformas antes de implementarlas formalmente.
Esto supone dotar de independencia y neutralidad absoluta a la Fiscalía General del Estado.
¿Me pide fe en quien su compañero bautizó como ‘el padre Feijóo’?
No podemos hacer la reforma legal antes de nombrar a un nuevo fiscal, pero sí someternos a que el dictamen del CGPJ sea vinculante para la persona propuesta.
Si no cuenta con informe favorable, no lo nombraremos.
Entiendo que, dada la situación actual, resulta difícil para la sociedad no pensar que todos los políticos son iguales. Que es imposible encontrar a alguien diferente. Pero sí los hay. Esa es la esperanza.
Alberto Núñez Feijóo es un político distinto. Tan distinto que pudo ser presidente, pero se negó porque lo que Sánchez aceptó no era correcto.
Podríamos debatir eso. Temo que Vox retiraría su apoyo si hay amnistía.
Hay algo claro: Feijóo renunció a eso, no estaba dispuesto a cruzar esa línea. Es una persona con más de treinta años en el servicio público, que siempre se ha movido por el bien común y general.
Hay que valorar la trayectoria de quienes han sido impecables y rigurosos con la corrupción.
La Comisión Europea exige que los 12 vocales jueces del CGPJ sean elegidos por sus pares sin intervención política.
Si gobiernan, ¿cuándo creen que cumplirán esta condición? Queda poco para que nos repruebe el siguiente informe de Bruselas.
El objetivo debe ser que la próxima reforma se realice bajo ese método.
Este CGPJ tiene tres o más años, ¿lo cree así?
Lógicamente, ya no hay tanta prisa para la reforma. Pero por nosotros, cuanto antes, porque es garantía para un Estado de derecho debilitado hoy.
Hemos adoptado las recomendaciones de la Comisión de Venecia y aprobado la reforma en el Senado, impulsándola así.
Probablemente chocaremos con el llamado «congelador de Armengol», que bloquea la capacidad legislativa del Poder Legislativo.
El Constitucional los ha respaldado, pero…
El Ejecutivo está limitando al Legislativo. Es la tiranía de las minorías. Hoy, las mayorías en esta Cámara están secuestradas por una minoría que controla la Mesa.
De hecho, tal es el escándalo que el Tribunal Constitucional amparó al PP.
Saben que para algunas reformas, que requieren mayorías reforzadas, quizás no cuenten con el PSOE.
¿Es lógico esperar represalias de su parte en la próxima legislatura?
El PSOE en la próxima legislatura deberá enfocarse en refundarse, porque hoy no existe. Esa debe ser su tarea inicial.
Nuestra labor será desmontar el sanchismo, lo que implica derribar ese muro, claro está.
«España necesita una limpieza profunda del Estado de derecho y el PSOE debe refundarse en la próxima legislatura»
Quien levantó el muro seguramente conservará el ladrillo que pueda sostener.
Los españoles decidirán si quieren un muro o no. No es un país de confrontación diaria, sino de convivencia, diálogo y pluralidad bien entendida, reflejo de la diversidad y riqueza de 50 millones de ciudadanos pensantes y diversos.
También en eso hay que trabajar. Para esta misión histórica, el presidente Feijóo es el adecuado.
El Constitucional también avaló la Ley de Amnistía por seis votos a cuatro, con una división ideológica marcada, característica de sentencias recientes.
¿Considera el PP que el aval a la amnistía en el TC estuvo condicionado por motivos políticos?
Creo que sí. Todos saben por qué se impulsó la Ley de Amnistía, lo expresa su exposición de motivos: es parte de un acuerdo de investidura. También tiene su incidencia en el Constitucional.
El muro alcanzó ese punto. El sanchismo coloniza para introducir un virus de bloques y enfrentamiento, eliminando la búsqueda de pactos y el debate característico de un órgano garantista.
No hay legislatura ni mandato de Tribunal Constitucional comparable a este.
La negociación del régimen singular financiero para Cataluña cuestiona la igualdad constitucional.
¿Cree que Sánchez tendrá tiempo y apoyos para aprobar esta nueva financiación autonómica?
Cuando quiere, encuentra tiempo para todo; pero siempre lo utiliza para hacer daño a España, dividirla o generar desigualdad.
Esta reforma no busca el bien común, sino comprar apoyos para mantenerse en Moncloa, aunque suponga desigualdad entre españoles.
Ese es otro de los principios que defiende el PP: la igualdad. La igualdad de todos los españoles, independientemente de dónde vivan.
¡El PP defendiendo la igualdad frente al Partido Socialista!
Así estamos. El PSOE hoy no es socialista, ni obrero, ni español. Es de Pedro Sánchez. «P.S.» es el resultado del Partido Socialista.
La O de obrero la perdió hace tiempo, y la E de español también, cuando se rindió al independentismo.
Sánchez batió récords con 138 decretos ley desde 2018. En 2025, el Congreso convalidó 14 decretos contra solo 13 leyes ordinarias. ¿Cómo se puede remediar eso?
España necesita un Gobierno capaz de aprobar un Presupuesto y contar con mayoría para legislar.
¿No se debería limitar el uso excesivo de decretos ley?
Es evidente. Pero hay que pensar en grande: no se puede gobernar sin una mayoría parlamentaria que respalde.
Hoy España es ingobernable porque Sánchez, tras perder elecciones, bloqueó la alternancia, principio esencial de la democracia.
¿Perdiste? ¿No puedes gobernar? Debes irte. Pero él cuenta con una mayoría negativa, la denominación del Partido Nacionalista Vasco.
Si algo es negativo, no es una vía para quien cree en su país. Con mayorías se pueden aprobar leyes que impulsen progreso. Ese es el verdadero progresismo.
Dos últimas sobre Presupuestos. Cumplieron la promesa de disolver si no se aprueban dos veces seguidas: lo hicieron en Extremadura y Aragón. ¿Lo establecerán como ley? ¿Es factible?
Cumplimos la Constitución que exige presentar Presupuestos.
Además, lo demostramos. Quienes dudan, revisen nuestras acciones.
En las Comunidades sin Presupuesto convocamos elecciones para que los ciudadanos decidan.
Los ciudadanos se expresaron y se formaron nuevos gobiernos. Eso confirma nuestro compromiso.
¿Tienen alguna estimación real del estado de las cuentas públicas más allá de datos oficiales?
Deuda oculta, fondos europeos comprometidos, pasivos… el último Gobierno del PP halló déficit del 11%, no del 8%.
El Gobierno oculta las cuentas. El Tribunal de Cuentas reveló que en 2024 usaron fondos europeos para pagar pensiones.
No solo faltan Presupuestos, también control presupuestario, lo que es muy preocupante. La transparencia de Sánchez es nula.
Lo que sí sabemos es que hoy los españoles pagan más impuestos que nunca y reciben peores servicios que antes.
Queremos corregir esto para que la gestión refleje la correspondencia entre lo que se cobra y lo que se ofrece.