Las claves
Jacobo Teijelo, abogado asociado al PSOE, manifestó contar con 61 periodistas de confianza para difundir información relevante para el partido.
Una conversación intervenida por la UCO revela que Teijelo intentaba influir en la narrativa mediática sobre investigaciones abiertas vinculadas a la denominada trama de las cloacas del PSOE.
Teijelo comunicaba a Leire Díez el envío de documentación a periodistas y agencias, presumiendo de su capacidad para distribuir información en los medios.
El grupo consideraba la prensa como un instrumento esencial para guiar la opinión pública y ejercer presión en procesos judiciales de interés para sus miembros.
Jacobo Teijelo, abogado de confianza de Santos Cerdán y del PSOE, alardeó ante Leire Díez de contar con «61 periodistas habituales» a quienes enviar información.
La conversación en WhatsApp, intervenida por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y publicada por el programa Horizonte, aporta un elemento crucial en la investigación sobre las supuestas maniobras de la llamada trama de las cloacas del PSOE.
Teijelo intentaba difundir ciertas informaciones en medios a través de periodistas cercanos para controlar el relato que necesitaban en sus fines.
Los mensajes, fechados el 17 de enero de 2025, evidencian que Teijelo informaba a Díez sobre el envío de documentos a varios profesionales de tribunales y agencias.
El abogado se jactaba de tener acceso directo a periodistas con capacidad para difundir información en el circuito mediático. Este intercambio tiene lugar en el marco de las diligencias sobre la trama de las cloacas del PSOE.
La UCO sitúa a este grupo, liderado por Santos Cerdán y Leire Díez, en una operación destinada a influenciar expedientes administrativos y procedimientos judiciales que afectaban a sus miembros.
En ese contexto, los mensajes entre Teijelo y Díez revelan una táctica para ejercer presión pública. El objetivo no era solo presentar un argumento jurídico, sino también lograr eco en periodistas específicos para moldear la narrativa sobre las investigaciones en curso.
«Se lo he enviado a Yepes, Alcasser y Mateo Balín«, señala Teijelo a Díez, según la conversación incluida en la causa. Agrega además una frase que refleja la magnitud de su supuesta red: «Tengo agencias«.
La respuesta de Díez es breve: «Vale». Sin embargo, el abogado enfatiza y amplía el alcance de su gestión: «Se lo he enviado a mis 61 periodistas habituales. A ver cómo sale«, afirma.
Posteriormente, refuerza la idea: «61 de verdad«. Según el mismo diálogo, Teijelo también menciona haber hablado con más de una docena de ellos, señalando que varios mostraron interés en la información. «Eso es genial«, responde Leire.
Para la red, la gestión del relato constituyó una pieza clave dentro de una operación más amplia, que combinaba contactos institucionales, intereses judiciales y movimientos para desacreditar ciertas investigaciones.
La investigación deberá ahora determinar si aquella fanfarronada era una exageración de Teijelo o si reflejaba una influencia real.
En todo caso, el intercambio ofrece una imagen clara del papel que la prensa podía desempeñar en la estrategia del grupo: no como receptora neutral de información, sino como una herramienta para dirigir la narrativa de una investigación judicial.