Las claves
La agenda de ‘Julito’, supuesto testaferro de Zapatero, exhibe posibles influencias en decisiones estratégicas como la excarcelación de presos en Venezuela y la repatriación del opositor Edmundo González.
Asimismo, las anotaciones incluyen negocios con compañías chinas como Huawei, relacionados con contratos públicos en España y vínculos con personas cercanas al expresidente Zapatero.
Se encontraron archivos Excel enviados por Zapatero a ‘Julito’ Martínez con listados de destinatarios de informes de asesoría, incluyendo empresas como Air China o Netflix, lo que muestra una estructura financiera compleja.
La investigación indica que empresas controladas por el entorno de Zapatero canalizaban fondos y gestionaban informes para clientes tanto identificados como desconocidos.
La trama Plus Ultra podría haber influido en decisiones estratégicas públicas, como la liberación de presos en Venezuela o la intervención de agentes del CNI relacionada con la repatriación del líder opositor venezolano Edmundo González.
Así lo refleja el juez José Luis Calama en el auto del pasado 3 de marzo, cuando asumió la competencia de la Audiencia Nacional para investigar este caso. El Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid se inhibió tras ordenar en diciembre la detención, entre otros, del expresidente de Plus Ultra Julio Martínez Sola y de Julio Martínez Martínez, ‘Julito’, considerado presunto «testaferro» del expresidente José Luis Zapatero.
En una agenda negra con la serigrafía ‘Plus Ultra, Líneas Aéreas’, incautada en uno de los registros en el domicilio de ‘Julito’, aparecen anotaciones manuscritas que, según el auto, «revelan una posible participación en decisiones estratégicas de carácter público».
Estas decisiones «exceden considerablemente el ámbito de influencia o las relaciones institucionales propias de un empresario, proyectándose directamente sobre asuntos estatales de máxima relevancia, ajenos al marco habitual de una actividad comercial», afirma la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en sus informes.
Entre dichas acciones se menciona la liberación de presos en Venezuela y la intervención de agentes del CNI vinculada «a lo que parece ser la repatriación de Edmundo González«.
El líder opositor fue trasladado a España en septiembre de 2024 en un avión de las Fuerzas Aéreas españolas, a solicitud propia, tras haber permanecido varios días protegido en la Embajada de España en Caracas.
El Gobierno español proporcionó los recursos diplomáticos y materiales necesarios para su traslado, y las autoridades venezolanas le otorgaron un salvoconducto para salir de la sede diplomática y viajar a España.
Al llegar, se iniciaron los trámites para solicitar asilo, que posteriormente le fue concedido.
Negocios con China
En la agenda incautada durante el registro, las anotaciones se centraban mayormente en la situación venezolana, aunque también mencionaban negocios con compañías como Huawei.
Los investigadores relacionan estas notas sobre Huawei con una licitación pública para renovar routers y switches de la Red Ferroviaria de Interés General, un contrato de suministros adjudicado por el Ministerio de Transportes de Óscar Puente el pasado 10 de marzo, según informa El Confidencial.
Según el informe de la UDEF, el supuesto testaferro del expresidente del Gobierno escribió en su agenda términos como «Martes 8», «Datos fra.», «Huawei 100 fin de mes» y «400 contrato».
EL ESPAÑOL ya informó en agosto de 2025 que el PP preguntó al Gobierno si Zapatero había influido para favorecer los contratos que Interior otorga a la empresa china Huawei.
En un conjunto de preguntas registradas en el Congreso, derivadas de las noticias publicadas por EL ESPAÑOL entonces, el PP identificó hasta cuatro nexos con el entorno de Zapatero que podrían haber facilitado al régimen chino crear una «red de influencias en las altas esferas del poder político», con el objetivo de beneficiar en España a sus empresas satélites como Huawei, a pesar del veto de la Comisión Europea y Estados Unidos.
En primer lugar, señalaron que Huawei contrató como jefe de seguridad a Segundo Martínez, quien fue jefe de seguridad de la Moncloa durante la presidencia de Zapatero.
También se mencionó que la empresa tecnológica china acudió a «agencias de comunicación» como ‘What The Fav’, gestionada por las hijas del expresidente Zapatero.
Además, según informó este diario, Huawei estuvo representada en Bruselas por la consultora Acento, fundada por Pepe Blanco, quien fue ministro de Transportes durante el Gobierno de Zapatero.
El excel compartido con ‘Julito’
La Policía Nacional destaca en uno de sus informes del caso Plus Ultra varios archivos Excel que el expresidente del Gobierno envió a su conocido ‘Julito’ Martínez con listados de destinatarios de informes de asesoría de la empresa, eje central de la causa, lo que demostraría su «posición directiva».
En estos documentos figuran diversas personalidades del ámbito empresarial nacional, así como directivos de compañías como Air China o Netflix. Todos forman parte de esos listados Excel que presuntamente Zapatero envió, con correos electrónicos y cargos en sus respectivas organizaciones.
En un informe al que ha tenido acceso Efe, la UDEF hace referencia a dos archivos enviados por Zapatero a Martínez, considerado el «lugarteniente» de la trama, denominados ‘lista AR OK’ y ‘Direcciones email JM’.
«En ambos listados, se incluyen destinatarios que, al momento del envío, eran clientes de la empresa Análisis Relevante, quienes tenían suscrito un contrato de asesoría mediante el cual esta sociedad debía entregarles mensualmente un informe, probablemente el mismo que distribuía ‘What The Fav'».
Análisis Relevante es una empresa de Julio Martínez que el juez define como «instrumental» dentro de una red financiera para canalizar fondos procedentes de otras entidades, como Plus Ultra, hacia Zapatero y su entorno.
‘What The Fav’ es la compañía gestionada por las hijas del expresidente, responsable del diseño de los informes elaborados por la empresa mencionada anteriormente y también una de las receptoras de fondos, según la investigación.
La UDEF apunta que en el mencionado listado figuran «personas para las que, en este momento de la investigación», no se han «encontrado vínculos contractuales» con Análisis Relevante.
Se considera que los informes mensuales elaborados por esta empresa y difundidos por ‘What The Fav’ «se estarían enviando tanto a clientes que pagan sumas significativas por ellos, según el contrato correspondiente, como a otros destinatarios cuyo motivo para recibir la información y condiciones de pago se desconocen».
Para la UDEF, «estos archivos no son simplemente listados, sino que reflejan una planificación previa y funcionan como herramientas logísticas».
Los indicios recabados muestran «una dinámica en la que José Luis Rodríguez Zapatero aprobaría un listado de destinatarios de los informes de asesoría elaborados» por Análisis Relevante, enviando dicha lista a Martínez.
Según el informe, cuando la empresa de las hijas de Zapatero finalizaba la maquetación del informe, lo remitía a un listado de clientes o destinatarios que tenían previamente. Es decir, no era la empresa que solicitaba y encargaba el trabajo —Análisis Relevante— la que enviaba los informes.
Además, se menciona otro archivo, «Direcciones ok», hallado en un correo electrónico de 2022, que «parece derivar» de los listados anteriores enviados presuntamente por el expresidente.