La mayoría respalda la ofensiva, aunque un tercio, incluyendo a seguidores de Begoña Gómez, se muestra en desacuerdo
«Ha provocado la vergüenza entre numerosos jueces y magistrados del país», afirmó el ministro de Justicia, Félix Bolaños, tras la resolución del juez instructor Juan Carlos Peinado de llevar a juicio con jurado a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Desde el inicio de la instrucción (marzo de 2024), el Gobierno ha mantenido críticas constantes hacia el magistrado, en un conflicto que ayuda a entender por qué para el 67,7% de los españoles no se respeta la separación de poderes.
La mayoría alerta sobre los ataques a este principio fundamental, como muestra la encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO. El 55,7% de quienes comparten esta opinión recuerdan haber votado al PSOE en las últimas elecciones, y el 62,9%, a Sumar, pero un sector considerable de los seguidores de esta coalición progresista apoya la estrategia combativa del Gobierno.
Ante las críticas dirigidas hacia el Poder Judicial, el 36,5% de los españoles manifiesta no estar nada de acuerdo, mientras que un 21,5% está «bastante» en desacuerdo. Dentro del electorado del PSOE, el 14,8% rechaza la descalificación, aunque el 33,7% la respalda. Esto evidencia que, a pesar de los intentos del Gobierno por orientar a sus votantes hacia la crítica al Poder Judicial, los socialistas todavía muestran reticencias. Una situación similar, aunque en menor escala, se observa entre el electorado de Sumar: un 8,3% rechaza los ataques y un 43% los apoya. En cambio, PP (67,7%) y Vox (57,4%) los repudian categóricamente.
Menos numerosos son los votantes que apoyan sin fisuras las críticas contra los jueces: representan el 14,3% de la población, proporción que aumenta entre los simpatizantes de la coalición en el Gobierno: al 20,1% para el PSOE y al 33,3% para Sumar.
En cuanto a las descalificaciones del Ejecutivo contra el juez Peinado, la encuesta refleja que el 33% de la población las respalda, mientras que el 54,7% las considera injustificadas. Entre quienes están a favor, el 54,8% votó al PSOE en las generales de 2023. Por otro lado, un 31% de los votantes socialistas no las aprueba.
Un tercio de los votantes del PSOE no percibe intención política en el caso de Begoña
Las críticas contra el juez instructor del caso Begoña alcanzaron también el ámbito político. El ministro de Transportes, Óscar Puente, insinuó hace dos semanas que la acción judicial del juez Peinado «busca alterar la acción política» de Pedro Sánchez. En esta dirección, el sondeo realizado entre el 24 y el 29 de abril —una semana después de que se divulgara la medida de procesar a Gómez— indica que el 40,5% de los ciudadanos considera que la causa tiene un trasfondo político, frente al 44,7% que no lo cree así. El 63,8% de los votantes del PSOE identifica fines políticos en el caso, cifra que alcanza el 86,4% entre quienes apoyan a Sumar.
Un 8,5% de la población considera el caso Begoña como una causa de menor importancia. Dentro de la coalición progresista, el 11,1% del electorado del PSOE comparte esta percepción y en Sumar, el 7,1%. De nuevo, reflejando las dudas internas entre los socialistas, el 20% de sus votantes estima que el caso Begoña tiene relevancia judicial. De este modo, casi un tercio de su base electoral no detectaría motivación política en la instrucción del caso.
El patrón se repite al consultar sobre la decisión de la Fiscalía de apelar ante el Tribunal Constitucional la sentencia que condenó e inhabilitó al ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz. Para el 32,8% de los españoles la decisión está justificada, mientras que el 51,3% la percibe como política. Nuevamente, existe una división ajustada dentro del PSOE: el 45,3% de sus votantes la respalda, frente al 40,3% que la rechaza. En el socio minoritario, el 53,2% la considera correcta y el 33,7% no. Mayoritariamente, PP (66,5%) y Vox (62,6%) la catalogan como una medida política.
Ficha técnica
Población de referencia y ámbito geográfico: Personas mayores de 18 años residentes en España con derecho a voto
Técnica de recogida de información: Realizada mediante el Panel Sigma Dos by Trust Survey. Metodología mixta telefónica (CATI) y online (CAWI)
Tamaño muestral: 1.205 entrevistas.
Selección de las unidades muestrales: En la entrevista telefónica se realizó una selección aleatoria del hogar y cuotas por sexo y edad para elegir la última unidad. En el panel se aplicó asignación proporcional por sexo y grupo etario. La muestra se distribuyó proporcionalmente por comunidad autónoma en ambas modalidades.
Margen de error: El error absoluto de muestreo se sitúa en ±2,8% para un nivel de confianza del 95,5%, asumiendo variables con dos categorías igualmente distribuidas.
Fecha del trabajo de campo: del 24 al 29 de abril de 2026
Realización: SIGMA DOS SL, Calle Velázquez 50, 6ª Planta (28.001-Madrid)
Dirección técnica: José Luis Rojo Gil / Ignacio Javier Clemente Sierro