Alrededor de quinientas personas se han congregado frente a la sede de los ‘populares’ en Madrid para exigir un cambio en su postura. La votación definitiva está prevista para este martes. Vox y Junts también han manifestado su rechazo a esta medida.
Una concentración frente a la sede nacional del PP en la calle Génova de Madrid reunió este domingo a cerca de quinientas personas para solicitar que los populares permitan la aprobación de la prórroga automática de los alquileres que vencen en 2026 y 2027. Esta prórroga será sometida a votación definitiva en el Congreso este martes, 28 de abril, aunque no cuenta con la mayoría suficiente debido al rechazo expresado por este partido, Vox y Junts.
Además de la prórroga extraordinaria de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual, la normativa incluye una limitación excepcional de la actualización anual de la renta en los contratos de alquiler.
La ley está en vigor desde su aprobación en el Consejo de Ministros y su posterior publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 20 de marzo. Los ministros y diputados de Sumar han instado a los inquilinos a solicitar a sus arrendadores la prórroga automática de los contratos.
Sin embargo, como cualquier decreto ley, debe pasar por una votación definitiva en el Congreso para su convalidación o derogación dentro de un plazo de treinta días, según lo estipulado por la Constitución.
Bajo pancartas con lemas como «1860 familias en riesgo de desahucio invisible. Esto no es mercado, esto es expulsión» o «Esta casa no está en venta. No nos vamos. Casa 47. Recupera esta vivienda. No a los fondos buitre», los asistentes criticaron que PP, Vox y Junts votarán el martes «con el rentismo y los especuladores».
En declaraciones a los medios durante la concentración, el responsable de Urbanismo y Vivienda de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), Quique Villalobos, criticó el “uso antisocial” de la vivienda que atribuye al PP, acusándolo de proteger a los arrendadores, a quienes señaló como un gremio avaro y contrario a la población.
«El PP debería defender, si realmente respeta la Constitución Española, los artículos 47 y 33 de la Carta Magna. No es viable un uso antisocial de la propiedad ni emplear la vivienda para especular», denunció el representante vecinal.
Además, censuró la «forma especulativa» con la que, en su opinión, el PP aborda el problema de la vivienda. «Al ritmo actual, los precios que pretenden imponer solo expulsarán a la gente de las ciudades para dejar espacio a turistas y personas con ingresos altos, que usan la ciudad como plataforma mientras otros deben vivir a cientos de kilómetros de su trabajo», criticó.
Por otro lado, la portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, Valeria Racu, pidió al PP que deje de ser un partido que gobierna «para el rentismo» y respalde una prórroga del alquiler que, aseguró, es reclamada por «la mayoría de sus votantes».
«La mayoría de sus votantes desean que el martes apoyen la prórroga. No pueden dejar patente nuevamente que están con los especuladores y no con la gente», afirmó Racu, quien advirtió que «cuando el PP gobierna en favor del rentismo, la alternativa es salir a la calle».
Comentó que, «en poco más de 24 horas», se enviaron «más de 80.000» correos electrónicos a diputados del PP y de Vox para dejar claro que la población precisa que esta medida mínima se apruebe. «Animamos a todos a sumarse y a solicitar la prórroga si son beneficiarios, porque sigue vigente hasta el martes», añadió.
En cualquier caso, destacó que se trata de «un parche», insistiendo en la necesidad de implementar «medidas estructurales» que garanticen el derecho a la vivienda. A su juicio, es una «medida básica» que significaría «un respiro» ante la crisis habitacional actual.
«Desde hace años reclamamos contratos indefinidos, la reducción de los alquileres y la posibilidad de conservar la vivienda. Además, es necesario recuperar los inmuebles que fueron vendidos a fondos buitre», ejemplificó, subrayando que incluso con prórrogas, «en muchos casos el pago no es viable».
Si la medida no resulta aprobada, la portavoz adelantó que continuarán con las movilizaciones y subrayó: «No nos vamos, nos quedamos».