Génova apoya al expresidente y mantiene que «el tiempo y la justicia le darán la razón», mientras Ferraz demanda a Feijóo que asuma «responsabilidades»
El caso Kitchen no implica directamente a Alberto Núñez Feijóo. Así lo afirmó la semana pasada el ministro de Justicia, Félix Bolaños, posición que comparte la dirección de Génova. «Ni Filesa es un asunto de Sánchez ni Kitchen nos afecta a nosotros», sostienen en el equipo del líder del principal partido opositor.
Feijóo se desvincula por completo de la sombra moral y política que representa el caso Kitchen, sin embargo, no puede ignorar que es un asunto relacionado con el PP y que, al asumir la presidencia del partido, cargó con todo el historial previo de esta organización.
Esta es la razón por la cual la dirección nacional de los populares se articula firmemente en defensa del ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy, quien declaró este jueves en la Audiencia Nacional como testigo en el juicio del caso, negando todas las acusaciones o asegurando no tener «ni idea», ni siquiera de algunos mensajes de texto propios.
Por contra, en el PSOE critican que el expresidente del PP haya contestado a las preguntas con frases como «no me suena, no me consta, no lo recuerdo…». «España entera ha presenciado en directo la grave amnesia de Mariano Rajoy durante el juicio de la Kitchen. Es inaceptable», enfatiza la secretaria de Organización del partido, Rebeca Torró.
Además, la dirección de Ferraz afirma que «Feijóo no puede seguir ocultándose» y que «debe ofrecer explicaciones y asumir responsabilidades», incluyendo «aclarar» si va a solicitar al expresidente que entregue el carnet de militante.
«El PP involucrado en la Kitchen es el mismo partido que sigue establecido en la sede financiada con dinero b, en las sillas b de Génova y con la b de Bárcenas. Continúan usando los micrófonos pagados con fondos b y permanecen dentro de las paredes levantadas con dinero negro procedente de la corrupción», sostiene Torró.
Añade: «Está claro que la prioridad del PP no es nacional; siempre ha sido y continúa siendo patrimonial, y eso lo conocen todos los españoles. Ha llegado el momento en que la justicia sea igual para todos y cumpla con su función».
Defensa firme
Por su parte, el Partido Popular respalda plenamente a su antiguo líder, sin dejar lugar a dudas: «El tiempo y la Justicia le darán la razón a Mariano Rajoy, sin lugar a dudas», afirmó Elías Bendodo, vicesecretario general de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral, en declaraciones a medios en Sevilla.
«Este caso corresponde a hechos ocurridos hace muchísimos años», defendió Bendodo. No obstante, ante la pregunta sobre si el caso Kitchen podría influir en las elecciones andaluzas, respondió: «No, la justicia pondrá todo en su justo lugar», aseguró el dirigente malagueño.
Rajoy negó ante la Audiencia Nacional la existencia de una «operación política» destinada a robar información perjudicial para el PP al ex tesorero Luis Bárcenas y su círculo. En su testimonio, afirmó que lo que hubo fue una actuación policial cuyo propósito era «recuperar el dinero del señor Bárcenas y descubrir quiénes eran sus testaferros».
«Ni el ministro, ni el secretario de Estado ni el presidente del Gobierno participan en las operaciones policiales, y estoy absolutamente seguro de que dicha operación se ajustó completamente a la legalidad», insistió Rajoy al ser cuestionado por la acusación popular.
Prioridad nacional
Por otro lado, Bendodo respondió a las dudas surgidas respecto al significado de «prioridad nacional», concepto que el PP ha incluido en los pactos con Vox en Extremadura y Aragón. Negó que esto pueda significar una discriminación ilegal basada en la nacionalidad. «Todo lo que no cumpla con la ley y la Constitución, claramente no contará con el respaldo del PP; el texto literal de los acuerdos en Extremadura y Aragón cumple con la normativa vigente», explicó.
«Nosotros aceptamos estrictamente lo firmado. No nos corresponde a nosotros justificar un cambio de criterio. Quienes deben explicar sus modificaciones son aquellos que firmaron un acuerdo por la mañana y votaron en contra del mismo esa misma tarde en el Congreso», detalló.
«Vox tendrá que aclarar por qué firma una cosa en la mañana y vota otra la tarde», insistió, dirigiéndose directamente a los seguidores de Abascal. «Nosotros sí mantenemos coherencia», añadió.
En ese sentido, Bendodo quiso clarificar la posición del PP: «No estamos ni a favor de la regularización masiva como propone el Gobierno, ni de deportaciones masivas como plantea otro partido. Apoyamos una inmigración legal y ordenada. Aquella que llegue a delinquir o simplemente a recibir subvenciones no será bien recibida y tendrá que marcharse. Llámese esto prioridad nacional o no, este es el proyecto del PP».