La reiterada dinámica de corrección por parte de la magistrada y las objeciones de la abogada se ha vuelto a producir durante el interrogatorio al ex esposo de María Dolores de Cospedal, impidiendo que se escucharan claramente sus respuestas.
El juicio del caso Kitchen, que investiga la supuesta operación parapolicial destinada a espiar al ex tesorero del PP Luis Bárcenas, ha protagonizado un nuevo incidente de tensión entre la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, y la abogada del PSOE Gloria de Pascual, durante la declaración de Ignacio López del Hierro.
El ex marido de la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal ha testificado durante una hora en la Audiencia Nacional, en una causa en la que son acusados el ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz y el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, y en la cual él también estuvo imputado, aunque finalmente se archivó la investigación en su contra.
Por esa razón, la jueza le comunicó que, dado que la causa podría reabrirse, cuenta con el derecho legal a no responder preguntas que puedan incriminarlo y, desde esa perspectiva, corrigió en numerosas ocasiones a la letrada del PSOE, con un intercambio que dominó casi por completo la declaración.
Desde el comienzo del interrogatorio, cuando la abogada preguntó sobre qué relación mantiene con Cospedal, la magistrada advirtió que no están autorizadas preguntas sobre la ex secretaria general del PP, dado que no está imputada en este proceso, lo que provocó una protesta por parte de Gloria de Pascual.
«Esto no es el caso Gürtel«, enfatizó Palacios, a lo que la representante del PSOE respondió en varias ocasiones que «no se puede comprender Kitchen sin entender Gürtel«.
«Podremos ser más o menos inteligentes o torpes, pero los relatos acusatorios los hemos interpretado. Hasta donde nos es posible, los hemos comprendido», replicó la magistrada, apuntando que su referencia principal son los escritos de acusación y defensa, y solicitó que el interrogatorio se centre en la operación Kitchen, desarrollada entre 2013 y 2015.
La dinámica de corrección y protesta siguió repitiéndose, limitando la audición de las respuestas del testigo, quien sí reconoció haber sido el enlace que presentó al excomisario José Manuel Villarejo a Cospedal y aseguró que no se le encargaron tareas, aunque sí hablaron sobre la ex alcaldesa de Valencia Rita Barberá.
La jueza corrigió a la abogada en lo que respecta a documentos con información clasificada y también cuando preguntó a López del Hierro acerca de una reunión entre Juan Cotino y los ex comisarios José Luis Olivera y José Manuel Villarejo.
«Le voy a decir esto con claridad: el testigo comparece por hechos relacionados con terceros y además tiene la condición de investigado porque la causa está sobreseída, no archivada definitivamente. Por tanto, el tribunal debe salvaguardar lo que le he señalado», insistió la magistrada, que en un momento de tensión suspendió el interrogatorio por cinco minutos.
Finalmente, la abogada del PSOE terminó sus preguntas; el abogado de Podemos, que había solicitado la comparecencia de este testigo, decidió no interrogar, y solo intervino el defensor del chófer de Bárcenas, Sergio Ríos, supuesto informante de la red, quien intentó que López del Hierro confirmase que no conocía al conductor, cuestión que también fue corregida por Teresa Palacios.
El empresario Ignacio López del Hierro, apodado el Polla por el excomisario Villarejo, estuvo imputado durante la instrucción ante las sospechas del juez sobre su posible implicación en la captación del exchófer de Bárcenas, aunque al final el caso en su contra fue archivado por considerarse insuficientes las pruebas, fallo ratificado por la Sala de lo Penal.
En este proceso, pese a que el PSOE lo solicitó en la fase de cuestiones previas, no se está analizando una posible vinculación política con el Partido Popular en esta presunta trama, supuestamente organizada desde el Ministerio del Interior del primer Gobierno de Mariano Rajoy.