El ex comisario Manuel Vázquez manifestó ante el tribunal de la Audiencia Nacional que tampoco se les comunicó que habían reclutado al chófer de la familia.
Para el ex comisario Manuel Vázquez, esta época remite a aquel periodo de 2013 cuando su unidad investigaba un caso que ponía en jaque al Gobierno. El principal responsable de la Udef durante la pesquisa del caso Gürtel relató este martes ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga la operación Kitchen.
«Nos encontrábamos en un contexto que, si me permiten decir, era muy parecido al actual, con varios procedimientos judiciales en curso. Abríamos los periódicos y algún articulista o político desacreditaba al juez y a la unidad investigadora… Se notaba que buscaban sacar trapos sucios. En este tipo de investigaciones, estos escenarios son habituales, y en esta no fue diferente», afirmó Vázquez, hablando desde la posición que le otorga su jubilación, al ser cuestionado sobre si existieron presiones durante la instrucción.
El juicio analiza si hubo una operación policial sin conocimiento del juez para sustraer al ex tesorero del PP Luis Bárcenas cualquier material comprometedora que poseyera sobre el partido. En ese momento se acababan de descubrir sus cuentas en Suiza y estaba al borde de ingresar en prisión.
Se confirmaron las vigilancias policiales a su esposa y círculo cercano, con evidencias documentales que no se discuten. La defensa argumenta que fue una actuación justificable, dado que se sospechaba la existencia de más fondos ocultos que necesitaban ser localizados. Sin embargo, este argumento no concuerda con que la unidad encargada del caso Gürtel, la Udef, desconociera completamente esos hechos. Tampoco el juez tenía conocimiento alguna.
El intercambio de preguntas con el fiscal fue esclarecedor:
-¿Recibió alguna información desde la Dirección Adjunta Operativa sobre alguna actuación de apoyo a la investigación del caso Gürtel?
-No, no se nos informó en absoluto.
-¿Se le comunicó que el conductor de la familia Bárcenas estaba proporcionando información al Cuerpo Nacional de Policía?
-No.
-¿Se le notificó, independientemente de quién dentro del Cuerpo, acerca de la vigilancia sobre la señora Bárcenas, Rosalía Iglesias?
-No.
Tampoco tuvo constancia «en absoluto» de la existencia de un taller de restauración vinculado a Iglesias, donde su esposo guardaba el material que los acusados buscaban. En sus declaraciones del lunes, el matrimonio Bárcenas-Iglesias dijo que ese material fue robado. Entre lo sustraído había un pendrive con un audio del presidente del partido y del Gobierno, Mariano Rajoy, conversando con el tesorero acerca de la contabilidad oculta del PP.
El testigo explicó que la Udef contaba con un equipo propio para seguimientos, por lo que no era necesario que la Ucao, unidad externa a la Policía Judicial que vigiló a Iglesias y al abogado de la familia, se encargara de esas tareas. Además, la Udef manejaba informantes, lo que hacía innecesario reclutar al chófer de la familia desde la DAO sin informar a los investigadores del caso Gürtel.
Este martes también declaró un notario ante quien el ex secretario de Estado de Seguridad acusado, Francisco Martínez, inscribió mensajes que presuntamente mostraban que el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, conocía la operación. Alberto Vela no pudo confirmar que los SMS provinieran efectivamente del ex ministro.
El testigo declaró que su función se limitó a certificar que lo que Martínez le mostró en el móvil coincidía con lo reflejado en las actas. En las capturas de pantalla no aparecían ni el nombre ni el número del ministro. El notario fue procesado inicialmente por su actuación en este asunto, pero finalmente fue absuelto.