Julio Martínez, conocido como amigo de Zapatero, ha confirmado en el Senado que todo el dinero de Plus Ultra acaba en la familia Zapatero.
El empresario acudió a la comisión Koldo únicamente tras ser citado oficialmente en el BOE y advertido de la posibilidad de enfrentar una pena de prisión en caso de no presentarse.
La consultora Análisis Relevante, que no cuenta con empleados ni otros clientes, facturó 458.000 euros a Plus Ultra, cantidad que posteriormente habría sido transferida a Zapatero y sus hijas.
La UDEF y la Audiencia Nacional investigan si Análisis Relevante operó como una empresa pantalla para desviar fondos públicos del rescate Plus Ultra hacia el entorno del expresidente.
Julio Martínez, conocido como Julito, el amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, ha confirmado en el Senado lo que las investigaciones policiales llevan meses reportando en sus informes.
El empresario asintió cuando el portavoz del PP le preguntó si «todo el dinero de Plus Ultra termina en la familia Zapatero».
Aunque inicialmente se negó a declarar ante la comisión Koldo, la respuesta llegó tras una pregunta directa del senador Juanjo Sanz Vitorio.
«Zapatero y sus hijas fueron los únicos clientes económicos de Análisis Relevante; no existen otros clientes ni proveedores y todo el dinero procedente de Plus Ultra termina en la familia Zapatero. Señor Martínez, ¿es cierto o falso?», interrogó el senador.
Bajo la presión del interrogatorio, el amigo del expresidente asintió con claridad, después de que el portavoz popular le pidiera que «mirara a los ojos».
Sanz Vitorio insistió para confirmar: «¿Es verdad, verdad?». Y el compareciente volvió a asentir. «Se lo agradezco».
«Ilocalizable» amigo de ZP
La comparecencia de Martínez se produce luego de semanas de resistencia. El empresario intentó evitar a toda costa su presencia en la comisión, incluso cuando el Ministerio del Interior alegó que era un sujeto «ilocalizable» para justificar retrasos en su citación.
Fue imprescindible publicar su llamado en el BOE para obligar su asistencia, advirtiendo que se enfrentaría a «una pena de cárcel» si faltaba. Solo entonces el socio de Zapatero compareció ante la Cámara Alta.
Fuentes del PP en el Senado recuerdan que Martínez se reunió con el expresidente en El Pardo solo 72 horas antes de su detención en relación al caso Plus Ultra.
Ven en esa secuencia un vínculo directo entre la estrategia de silencio de Martínez y la intención de «proteger» a Zapatero, dado que la UDEF lo considera su presunto testaferro.
En un principio, el empresario intentó limitar su declaración a la lectura de pocas líneas. Para evitar responder a los senadores, argumentó estar de «baja médica» y bajo investigación en una causa secreta.
Martínez denunció que se vulnera su «integridad física y moral» al recibir «un trato discriminatorio» en comparación con otros testigos «en condiciones similares de salud».
Mencionó expresamente a Francisca Muñoz, esposa de Santos Cerdán, quien este lunes no acudió a la comisión tras presentar una baja el mismo día.
«Único cliente conocido»
A pesar de ese intento inicial de protección, el interrogatorio fue acotando la posibilidad de evasión de Martínez. El dirigente popular le confrontó con las conclusiones de la UDEF, desencadenando el reconocimiento clave sobre el destino del dinero de Plus Ultra.
Esta confesión concuerda con la investigación sobre la consultora Análisis Relevante, la firma que el socio de Zapatero habría empleado como eje central en la complicada trama.
La UDEF y la Audiencia Nacional sospechan que esta compañía fue clave para desviar parte de los fondos públicos del rescate de la aerolínea hacia el expresidente y su entorno cercano.
Los documentos y la investigación policial reflejan un patrón constante: Análisis Relevante carece de empleados y estructura, y Plus Ultra es su «único cliente conocido» durante el periodo bajo investigación judicial.
Los investigadores aseguran que Martínez facturó 458.000 euros a la aerolínea por servicios presuntamente de asesoría a través de esta consultora. Casi esa misma cantidad habría sido dirigida luego a Zapatero y sus hijas en forma de pagos por informes, colaboraciones y trabajos de consultoría.
Así se configura un circuito financiero sencillo: Plus Ultra paga a Análisis Relevante y esta, a su vez, transfiere a la «familia Zapatero», con un volumen que coincide con la presunta comisión del 1% pactada por asegurar el rescate aprobado por el Gobierno.
Fuentes con conocimiento del caso refieren que la UDEF considera a Análisis Relevante como una sociedad pantalla.
La usan para que el socio de Zapatero cobrara a Plus Ultra por sus gestiones ante la Administración mientras simultáneamente Zapatero recibiera pagos ligados al rescate mediante una cobertura de consultoría.
7.500 euros por folio
El propio Zapatero admitió cobrar de Análisis Relevante por la elaboración de informes, sosteniendo que en ocasiones esos trabajos ni siquiera fueron realizados por él y que algunos eran «informes orales», detalle que Martínez evitó aclarar este jueves.
El empresario eludió explicar por qué se pagaba hasta 7.500 euros por página en dichos informes. Tampoco quiso contestar si Análisis Relevante fue en realidad una «tapadera» para que Plus Ultra pagara a él y al expresidente a cambio del rescate de la aerolínea.
Desde el PP afirman que existen «pruebas evidentes» sobre este punto. Señalan que la información en manos de la UDEF documenta pagos de Plus Ultra a Martínez y a Zapatero por retrasar la deuda con PDVSA y por negociar el rescate aprobado el 9 de marzo de 2021.
Por eso, Sanz Vitorio subraya que la confesión lograda en la comisión tiene mayor alcance.
«Esa declaración también responde a otra cuestión fundamental», comentó el senador a EL ESPAÑOL: «¿Cómo fue posible que sujetos sin cumplir los requisitos obtuvieran el rescate para Plus Ultra? Porque Zapatero trabajó y cobró por ello«.
El PP añade que parte de la documentación clave desapareció en momentos cruciales. Sostienen que Martínez habría eliminado pruebas entre el 8 y el 11 de diciembre de 2025, justo las 72 horas entre su reunión en El Pardo con Zapatero y su detención.
El empresario tampoco quiso esclarecer dicho encuentro ni detallar si ha mantenido contacto posterior con el expresidente. Para el PP, los silencios de ‘Julito’ en la comisión, sumados al asentimiento sobre la ruta del dinero, «son reveladores por sí mismos».
Con la investigación judicial aún activa, la sesión del jueves aumenta la presión sobre Zapatero. La Audiencia Nacional deberá decidir ahora si Análisis Relevante fue una consultora legítima o simplemente un conducto para la transferencia de fondos públicos del rescate hacia la familia del expresidente.