Fuente de la imagen, EPA
Información del artículo
-
- Autor, Lucy Williamson
- Título del autor, Corresponsal de la BBC en Medio Oriente
- Informa desde, Jerusalén
- 1 hora
- Tiempo de lectura: 8 min
Se observa una renovada y coordinada estrategia entre los líderes militares y políticos de Israel para presentar el conflicto contra Irán como un evento que ha modificado la dinámica en Medio Oriente, a pesar de que aún no se ha logrado el cambio de régimen en Teherán que anhela el primer ministro israelí.
Desde hace décadas, Benjamin Netanyahu se ha preparado para esta confrontación contra Irán, basando su extensa trayectoria política en la promesa de proteger a Israel frente a su adversario iraní.
Recientemente, tras aprovechar la ocasión para entablar un conflicto directo con el régimen iraní en alianza con el ejército estadounidense, considerado el más poderoso del mundo, la retórica de Netanyahu sobre la guerra ha sido intensa, llegando a calificar la ofensiva como «una campaña decisiva para nuestra propia existencia».
El jefe del Estado Mayor del ejército israelí la ha definido como «una operación destinada a garantizar […] el futuro en la tierra de nuestros antepasados para las generaciones futuras».
Uno de los antiguos asesores de seguridad nacional de Netanyahu mencionó que es «una oportunidad única para alterar el rumbo de todo Medio Oriente».
Fuente de la imagen, GPO
«Esto representa la culminación de lo que Netanyahu ha renombrado como la ‘Guerra de la Redención’, que, según él, comenzó el 7 de octubre de 2023. Y esta es, si no la última confrontación, la gran guerra contra Irán», comenta Neri Zilber, periodista en Tel Aviv y asesor político del Israel Policy Forum, un centro de estudios estadounidense.
«Benjamin Netanyahu sigue promoviendo la idea de una gran victoria», añade, apuntando que Israel continuó mencionando la posibilidad de un cambio de régimen mucho después de que la administración Trump hubiese dejado de hacerlo.
Una transformación del régimen en Irán privaría a varios de los adversarios regionales de Israel (como Hezbolá en Líbano y Hamás en Gaza) de recursos como financiamiento, capacitación y armamento iraní, lo cual podría modificar considerablemente la seguridad israelí.
No obstante, tras asesinar al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, mediante un ataque aéreo y realizar varios llamados a la población iraní para que aproveche esta coyuntura y se levante, Netanyahu ahora sugiere que la guerra podría concluir con el régimen iraní aún en vigor.
El 12 de marzo, en su primera rueda de prensa desde el inicio del conflicto, indicó a los israelíes que la serie de bombardeos ya ha modificado la balanza de poder en Medio Oriente a favor de Israel.
«Podemos afirmar sin duda: este ya no es el mismo Irán, este ya no es el mismo Medio Oriente, y este no es el mismo Israel», afirmó.
Fuente de la imagen, WANA/via Reuters
Algunos sectores en Israel podrán interpretar estas palabras como un llamado a poner fin al conflicto, en un contexto donde la escalada en los precios del petróleo aumenta la presión sobre el gobierno de EE.UU. para que concluya la confrontación.
El respaldo israelí a esta guerra se fundamentó, en parte, en la expectativa de que resultaría en la finalización de las constantes operaciones contra Irán y sus aliados regionales.
Luego del último enfrentamiento con Irán en junio de 2025, el primer ministro israelí proclamó una «victoria histórica» que «perduraría para generaciones», asegurando que se habían eliminado dos amenazas existenciales: las armas nucleares iraníes — cuyo desarrollo Teherán ha negado — y sus misiles balísticos.
Poco menos de un año después, Israel reanudó el conflicto, según palabras de Netanyahu, porque Irán estaba acelerando la reconstrucción de su programa de misiles y planeaba ocultarlo, junto con su programa nuclear, en profundidades subterráneas.
¿Habrá próxima vez?
La interrogante que enfrenta actualmente Netanyahu es: sin un cambio de régimen en Teherán, ¿cuánto tiempo transcurrirá hasta una nueva ofensiva?
Fuentes militares aseguran que esta vez los daños infligidos a los programas armamentísticos iraníes son mucho más severos que en ocasiones anteriores, debido a que fueron atacadas las plantas de producción, sus comandancias, además de los arsenales de misiles y lanzaderas.
«Parte del daño es irreversible y otra parte de carácter temporal», explicó el teniente coronel Nadav Shoshani, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, destacando que el objetivo militar es neutralizar las amenazas «por un tiempo prolongado».
El general de división Yaakov Amidror, expresidente de seguridad nacional israelí y figura clave del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, sostiene que, aunque no ocurra una protesta popular masiva en Irán, Israel podría cumplir sus metas básicas debilitando al régimen hasta un punto en que deje de ser una amenaza.
«Si lográramos un cambio de régimen, eso modificaría Medio Oriente. Pero somos conscientes de nuestras limitaciones: no somos una superpotencia y debemos actuar con prudencia», afirmó.
Fuente de la imagen, Reuters
El corresponsal de Defensa de uno de los periódicos más leídos de Israel, Yedioth Ahronoth, informa que fuentes militares anónimas han detectado las primeras señales de tensiones internas dentro del aparato de seguridad iraní, «incluyendo disputas dentro de la Guardia Revolucionaria y algunos casos aislados de deserción».
Netanyahu ha insinuado que, después de crear las condiciones para un posible cambio de régimen, Israel podría ahora retirarse y permitir que las presiones internas en Irán evolucionen por sí mismas.
Sin embargo, para él existe un riesgo político considerable si deja al régimen en pie.
El analista Neri Zilber sostiene que el peligro para Netanyahu radica en que sus declaraciones grandilocuentes sobre una «victoria total» contra la red de aliados iraníes en la región resulten ser meras palabras vacías.
«Hamás aún controla cerca de la mitad de Gaza. Hezbolá está librando actualmente una lucha mucho más intensa de lo que se había hecho creer tras el alto el fuego de 2024, y tras los ataques de junio contra Irán, Israel y Estados Unidos están nuevamente inmersos en un conflicto más grande contra Teherán», señala.
«Ahí reside el principal riesgo para Netanyahu: que sus promesas previas reaparezcan para desacreditarlo, y que incluso esta campaña, en conjunción con el ejército más fuerte del mundo, no alcance los objetivos anunciados al público israelí».
Fuente de la imagen, Reuters
Guerras recicladas
Los conflictos pendientes de Israel con Hamás y Hezbolá en sus fronteras continúan evidenciando las limitaciones del poder militar israelí, incluso después del cambio radical en la estrategia defensiva de Israel tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 en el sur de su territorio.
«Nuestro objetivo ahora es estar en una posición donde ninguna amenaza pueda desarrollarse en nuestras fronteras», declaró el general Amidror.
«Debemos entender que las guerras preventivas son un recurso al que se recurre cada vez que se detecta una amenaza que crece poco a poco del otro lado de la frontera».
No obstante, históricamente, resulta mucho más sencillo iniciar conflictos que resolverlos.
Actualmente, Israel enfrenta un segundo frente contra Hezbolá en Líbano, luego de que el grupo respaldado por Irán respondiera a la muerte de Jamenei y se uniera a los ataques de Irán contra Israel.
Tras décadas de conflictos repetidos con Hezbolá y una intensa campaña en 2024 que debilitó al grupo, muchos en Israel ven este momento como una oportunidad para erradicar finalmente esa amenaza al norte.
Las fuerzas israelíes avanzan hacia el sur de Líbano, en lo que describen como una operación defensiva hasta el momento.
Su jefe del Estado Mayor, el teniente general Eyal Zamir, ha expresado que el objetivo principal es desarmar a Hezbolá y que la clave ahora es «perseverancia y paciencia».
«Esto va a tomar bastante tiempo», afirmó, calificando el conflicto actual como «la guerra de nuestra generación: un enfrentamiento crucial y decisivo que definirá nuestro futuro y seguridad por años».
Fuente de la imagen, Reuters
Una cuestión fundamental es si Israel continuará combatiendo en este frente, incluso si Washington opta por poner fin a la campaña contra Irán.
Además, si la supremacía militar, ya sea en Gaza o Líbano, podrá conducir a la paz en ausencia de aliados políticos confiables o acuerdos efectivos.
A pesar del desgaste provocado por más de dos años de conflicto constante, la opinión pública en Israel mantiene un apoyo sólido hacia esta guerra regional.
Se espera que Netanyahu aproveche esta coyuntura para rehabilitar su legado político, tras los errores en seguridad que precedieron a los ataques del 7 de octubre de 2023, adelantando las elecciones programadas para finales de año.
La llamada «Guerra de la Redención», iniciada por Netanyahu tras esos ataques, ha alterado la configuración de Medio Oriente y ha involucrado a Israel en un enfrentamiento directo con su adversario en Teherán.
Netanyahu ha centrado su carrera en la defensa frente a la amenaza iraní.
Ahora afronta un nuevo capítulo político luego de este conflicto, independientemente de si la amenaza continúa o no.