La ponente del Tribunal Constitucional ha sugerido rechazar el recurso presentado por el padre de Noelia C. que busca impedir la eutanasia de su hija parapléjica.
Este recurso constituye el primer amparo interpuesto en relación con la aplicación de la ley de eutanasia, cuya constitucionalidad fue confirmada en 2023.
La Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña aprobó la muerte asistida de Noelia tras verificar que cumple todos los requisitos legales y posee plena capacidad para tomar la decisión.
Tres tribunales anteriores, incluido el Tribunal Supremo, rechazaron la demanda del padre, valorando sus argumentos sobre la supuesta discapacidad de su hija como insuficientes.
Los seis magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, en lugar de una sección de tres, deliberarán sobre el recurso presentado por el padre de Noelia C., quien quedó parapléjica en 2022 tras un intento de suicidio, con el fin de detener la eutanasia de esta joven de 25 años.
Según fuentes del TC, la decisión se tomó considerando que se trata del primer recurso de amparo vinculado a la aplicación de una ley cuyo carácter constitucional fue avalado en marzo de 2023.
Este fallo, inusualmente, no dividió al Tribunal Constitucional en facciones: dos magistrados del sector conservador apoyaron la ponencia del progresista Ramón Sáez.
El TC debe decidir ahora si admite el recurso del padre de Noelia. La magistrada ponente, María Luisa Balaguer, ha propuesto su rechazo.
El criterio de inadmisión es respaldado unánimemente por sus colegas de sección, ya que ninguno detecta en esta demanda una vulneración de los derechos fundamentales invocados: el derecho a la vida y el derecho a la tutela judicial efectiva sin arbitrariedad.
El padre de Noelia, apoyado por Abogados Cristianos, solicitó al TC la suspensión de la eutanasia. No obstante, esta medida cautelar perdería vigencia si el Constitucional no acepta tramitar el recurso.
Autorización concedida hace casi dos años
La Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña aprobó la muerte asistida de Noelia el 18 de julio de 2024.
Este órgano, presente en cada comunidad autónoma, está conformado por al menos siete miembros que deben ser profesionales médicos, de enfermería y juristas.
Se ocupa de resolver las reclamaciones dirigidas contra la denegación de la eutanasia por parte de los dos profesionales —un médico y un jurista, ambos integrantes de la Comisión— que inicialmente verifican si se cumplen los requisitos establecidos para la prestación.
Además, la Comisión de Garantía y Evaluación adopta la decisión final cuando no existe consenso en la dupla médico-jurista implicada en la primera etapa del proceso. Por esta razón, el caso de Noelia fue remitido a la Comisión.
Trámites judiciales
Después de la resolución favorable de la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, la prestación de ayuda para morir fue prevista para el 2 de agosto de 2024.
Sin embargo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo suspendió la ejecución de forma cautelar a solicitud del padre de Noelia, Javier C., quien presentó un recurso.
Desde entonces, las tres instancias judiciales que examinaron el caso —el Juzgado, el Tribunal Superior de Cataluña y el Tribunal Supremo— rechazaron la solicitud del padre para revocar la autorización de eutanasia para su hija.
Noelia, nacida en octubre de 2000, ha protagonizado varios intentos de suicidio. En el último, ocurrido el 4 de octubre de 2022, quedó parapléjica y desde entonces permanece hospitalizada y en silla de ruedas.
Javier C. argumenta que su hija padece un trastorno de la personalidad que afecta su esfera volitiva y la formación de una voluntad «libre y estable».
Sostiene que este «trastorno mental severo» compromete su capacidad para tomar decisiones.
No obstante, tras analizar los informes médicos, las declaraciones periciales de los expertos y las evaluaciones de Noelia, tanto el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo como el TSJ de Cataluña concluyeron que posee «capacidad plena» para solicitar la eutanasia.
Asimismo, se determinó que cumple todos los requisitos para autorizar la prestación, debido a que padece una enfermedad gravemente incapacitante corroborada médicamente.
El Tribunal Superior catalán resaltó que ninguna de las pruebas realizadas indicaba falta de capacidad en la solicitante, sino todo lo contrario.
Por ello, consideró que las simples afirmaciones sobre enfermedades psiquiátricas en Noelia C. son insuficientes, careciendo de respaldo técnico.
También destacó que la joven ha mantenido firme su decisión de solicitar la eutanasia desde abril de 2024.
El Tribunal Supremo rechazó tramitar el recurso de casación el 21 de enero pasado.
Entre sus argumentos señaló, por un lado, que las pruebas habían sido evaluadas por la Administración y por dos instancias judiciales, y que la casación no constituye «un recurso ordinario más» para impugnar la valoración realizada.
Por otro lado, en relación con la «irregularidad procedimental» que supuso que el médico y el jurista, a pesar de coincidir en autorizar la eutanasia, simularon un desacuerdo para que el caso de Noelia alcanzara la Comisión de Evaluación y así ofrecer mayores garantías, el Supremo indicó que esta situación «no alteró el resultado del procedimiento».
«Tampoco produjo indefensión material alguna», ni para Noelia ni para su padre. Esto «al margen de que esa conducta [de la dupla] pueda tener otras consecuencias ajenas a este litigio».