Hazte Oír ha apelado la negativa del juez Antonio Piña a iniciar una investigación penal contra José Luis Rodríguez Zapatero por delitos como blanqueo de capitales, narco-terrorismo y pertenencia a organización criminal.
El recurso fue presentado ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, argumentando que existen testimonios directos y no solamente recortes periodísticos en apoyo a la denuncia.
Hazte Oír sostiene que el «incremento desproporcionado del patrimonio» de Zapatero, junto con declaraciones de opositores al chavismo, constituyen indicios evidentes que justifican una investigación.
La entidad acusa a Zapatero de actuar como valedor internacional del régimen de Nicolás Maduro y de estar implicado en delitos contra la humanidad, cohecho y torturas en Venezuela.
Hazte Oír ha presentado un recurso contra el rechazo del juez Antonio Piña a abrir una causa penal contra José Luis Rodríguez Zapatero.
El 3 de enero pasado, la asociación interpuso una querella en la Audiencia Nacional contra el expresidente del Gobierno, señalándolo por blanqueo de capitales, «narco-terrorismo» y organización criminal, entre otros cargos.
No obstante, tanto la Fiscalía Antidroga como posteriormente el juez Piña, se manifestaron en contra de iniciar un procedimiento contra el exdirigente.
Actualmente, Hazte Oír ha presentado un recurso contra esta resolución judicial. EL ESPAÑOL ha tenido acceso al documento, que consta de nueve páginas y está fechado este mismo miércoles.
La organización lo ha remitido a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, tribunal jerárquicamente superior al Juzgado Central de Instrucción número 6, encabezado por Piña.
El magistrado, entre otras razones, desestimó la querella al basarse en reportajes periodísticos. En el recurso, el abogado de Hazte Oír enfatiza que «es posible admitir querellas sustentadas en noticias periodísticas».
Además, el letrado Javier María Pérez-Roldán recuerda que, en una ampliación de la querella que incluía información no presentada inicialmente, se adjuntó una transcripción de declaraciones de «testigos directos» sobre los supuestos delitos atribuibles a Zapatero.
Hazte Oír señala al expresidente como defensor internacional del régimen de Nicolás Maduro, además de su sostén. Establece una relación entre el «crecimiento patrimonial» del exmandatario y actividades ilícitas vinculadas al chavismo, teoría que el juez Piña rechazó.
Asimismo, basado en relatos de varios opositores al chavismo, la organización atribuye a Zapatero los presuntos delitos de torturas, crímenes contra la humanidad y coacciones.
«Estos testimonios no son simples recortes de prensa. Se trata de personas físicas identificadas que relatan hechos percibidos directamente», enfatiza el abogado de Hazte Oír en relación con la ampliación de la querella.
«Por lo tanto, no estamos ante una investigación prospectiva (…), sino que se describen hechos específicos, con fecha y lugar determinados, y se mencionan víctimas o testigos igualmente directos», añade.
En concreto, Hazte Oír adjuntó en la ampliación una declaración de un opositor al chavismo que sostiene que Zapatero presionó a su madre. «El testigo afirma que el querellado ‘conocía de manera fehaciente las prácticas de tortura'», afirma Hazte Oír.
Patrimonio «desproporcionado»
En su recurso, la asociación insiste en que el «aumento desproporcionado del patrimonio» de Zapatero debe considerarse como indicio suficiente para abrir una investigación.
Para fundamentar esta postura, cita jurisprudencia del Tribunal Supremo: «La atribución de activos y la gestión de fondos vinculados a actividades delictivas constituyen indicios de blanqueo y cohecho».
Hazte Oír podría haber recurrido directamente ante el juez Piña para solicitar una rectificación, pero en cambio optó por presentar un recurso de apelación que deberá resolver la Sala de lo Penal.
Dicho tribunal, compuesto por tres jueces, tiene la facultad de revocar el criterio del instructor y obligarlo a iniciar una investigación o, por el contrario, ratificar su decisión.