Las querellas exigen «la presentación de pruebas que superen las informaciones periodísticas o las conclusiones derivadas de ellas», señala el magistrado en un auto.
El juez de la Audiencia Nacional (AN) Antonio Piña rechazó este lunes la querella presentada por la asociación Hazte Oír contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, debido a la ausencia de indicios penales que la fundamenten en relación con una supuesta colaboración con Nicolás Maduro, exmandatario de Venezuela.
Así se desprende de un auto en el que el magistrado expone que las querellas requieren «la aportación de elementos probatorios que vayan más allá de las informaciones periodísticas o de las conclusiones que puedan obtenerse en base a ellas». Añade que «no debe confundirse la creencia personal o popular con la existencia de hechos con la entidad necesaria para iniciar un proceso penal».
El juez Piña señala que no se puede considerar que la colaboración que haya tenido Zapatero con el Gobierno de Venezuela en determinados ámbitos sea suficiente para afirmar que ayudaba de manera consciente al sostenimiento de una organización criminal. Además, el magistrado solicita diferenciar al Ejecutivo del país de la posible implicación de ciertos miembros en el tráfico de drogas.
En esta línea, precisa que los delitos de blanqueo de capitales denunciados «se basan en informaciones periodísticas de carácter generalista, sin que se aporten elementos indiciarios que fundamenten los hechos denunciados». Añade que «no existe constancia de que (Zapatero) haya recibido cantidad alguna procedente del Gobierno de Venezuela».
Asimismo, puntualiza que, «incluso si así fuera, solo podrían considerarse ilícitas las cantidades obtenidas por su participación en actos ilegales o por conocer que el dinero provenía de actividades delictivas».
ANTIDROGA PIDIÓ LA INADMISIÓN
Es importante recordar que la Fiscalía Antidroga remitió un informe al magistrado solicitando la desestimación de la querella por considerar que en ella no se detallaba ningún indicio delictivo contra el expresidente.
En el referido documento, al que tuvo acceso esta agencia, Antidroga argumentaba que los hechos recogidos en la querella «no pueden calificarse como delito de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico». Además, señalaba que algunos están fundamentados exclusivamente en informaciones periodísticas, insuficientes para iniciar una investigación judicial, mientras que otros ya están siendo objeto de investigación en otros procedimientos.
El Ministerio Público expuso que «en la querella no se describen ni imputan hechos con apariencia delictiva», sino que se basan en «conjeturas, suposiciones y deducciones infundadas, carentes de sentido descriptivo y sin respaldo fáctico».
Antidroga señaló que el único «elemento indiciario» es la existencia de una acusación formal por tráfico de drogas en EEUU contra Maduro y otros altos cargos del régimen venezolano, entre los cuales no figura Zapatero.
Con esta información, el fiscal concluyó que «no puede inferirse de ninguna manera la implicación» del expresidente español «en esas actividades relacionadas con el tráfico de drogas».
LA PETICIÓN DE HAZTE OÍR
Según la querella recogida por Europa Press, Hazte Oír señalaba la supuesta comisión de delitos de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal. La Audiencia Nacional sería competente para investigar estos hechos, ya que Zapatero, como ciudadano español, habría cometido dichos actos «en el extranjero».
Hazte Oír solicitó como medidas cautelares extremas que se le retirara el pasaporte a Zapatero, que se le prohibiera salir de España y que se le obligara a comparecer ante el juzgado cada siete días. Asimismo, pidió que se le declarara investigado y que se citara como testigos al exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama.
La asociación argumentaba en la querella que «lo ocurrido en Estados Unidos no debería quedarse allí». Señalaron que, si existen indicios de una organización criminal dedicada al narcotráfico y blanqueo, y de quienes habrían facilitado su operativa e impunidad internacional, España debe llevar a cabo una investigación completa.
Además, se afirmaba que la actuación de Zapatero «no se limitó a un papel político o diplomático, sino que habría contribuido significativamente a fortalecer y facilitar la operativa internacional del régimen de Nicolás Maduro».
Para esta organización, «esa colaboración con la estructura criminal habría fortalecido su capacidad de acción, su protección exterior y su continuidad, aspectos que ahora deben ser examinados en sede judicial para esclarecer, en caso necesario, las responsabilidades penales correspondientes».