Los agentes que comparecieron ante el Tribunal Supremo señalaron, además, que debieron realizar un volcado completo de sus dispositivos, ya que “resulta imposible” delimitarlo temporalmente
El 30 de octubre de 2024, la UCO llevó a cabo una entrada y registro en el despacho del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, atendiendo la solicitud del juez instructor que investiga el caso contra él. Ese día, los agentes decomisaron un volcado completo de todos sus dispositivos, cuentas de correo electrónico y almacenamiento en la nube.
Tres de los agentes involucrados en esta operación testificaron este miércoles ante el Tribunal Supremo, donde precisaron que García Ortiz actuó como un “colaborador” durante todo el proceso y nunca ocultó que había cambiado recientemente su teléfono móvil.
Se realizó un volcado completo
“El fiscal colaboró entregando el PIN y realizando gestiones posteriores, y desde el primer momento manifestó que había cambiado de móvil”, relató el agente identificado con el número P64298H, quien tomó parte en el registro. Esta versión fue respaldada por los otros dos agentes, T586390 y J42957Z, responsables de las cuestiones técnicas.
Ambos indicaron que no pudieron analizar por completo la orden judicial que autorizaba estas diligencias y que tuvieron que revisarla de manera rápida, “unos minutos antes de iniciar la actuación”. Por ello, ninguno estaba al tanto de que existiera un límite temporal para la información requerida, que debía abarcar del 8 de marzo al 30 de octubre de 2024.
Sin embargo, señalaron que, a nivel técnico, “es imposible” realizar un filtrado temporal de los datos obtenidos, según explicó uno de los agentes, por lo que fue necesario efectuar “un volcado completo” del teléfono móvil, el ordenador de escritorio, las cuentas de correo y la nube. Este punto es uno de los argumentos que tanto la defensa como la Fiscalía desean destacar, al considerar que se incautó mucha más información de la estrictamente necesaria.
Cabe mencionar que hubo una discrepancia entre los dos testigos: uno afirmó que “es imposible” hacer un volcado parcial porque “la herramienta forense no lo permite”, mientras que el otro explicó que, aunque “llevaría muchísimo tiempo, incluso semanas”, sí sería viable.
(Noticia en actualización)