El 82,9% de los ciudadanos sospecha que las formaciones políticas obtienen fondos de manera irregular
Hoy en día, los españoles mantienen la sensación de que en los partidos políticos «existe financiación ilegal». El 82,9% de la población cree que las formaciones políticas reciben fondos de forma irregular, una opinión que predomina sin distinción de género, edad, nivel socioeconómico o inclinación ideológica. La encuesta realizada por Sigma Dos para EL MUNDO pone de manifiesto un consenso general en esta percepción, aunque sin señalar qué partido es el foco de las sospechas de cada individuo.
Los recientes avances en el caso Koldo han redirigido la atención pública nuevamente hacia la sospecha de una posible caja B. Mientras que en su momento fue Génova la que estuvo en el ojo del huracán, hoy la controversia se centra en Ferraz. En este sentido, resulta relevante que el 69,5% de los votantes socialistas comparta la opinión de que en los partidos «existe financiación irregular». Cuando se les preguntó específicamente sobre si esta sospecha afecta al PSOE tras las últimas revelaciones, los simpatizantes de Pedro Sánchez en 2023 aparecen divididos. Un 42,7% confía en el partido y piensa que los sobres con dinero en efectivo entregados a José Luis Ábalos y Koldo García desde Ferraz no son señal de irregularidades. Sin embargo, para un 39% de votantes socialistas, esos sobres «podrían estar relacionados con una posible financiación ilegal del PSOE», según el estudio de Sigma Dos para EL MUNDO. El 18,3% prefiere no responder o no tiene una posición definida.
La UCO confirmó en un informe divulgado a inicios de octubre que el PSOE realizó pagos en efectivo a los imputados en el caso Koldo. Aunque algunos de estos desembolsos correspondían a cantidades declaradas por el partido, el Instituto Armado señaló que existen otros pagos para los cuales no se encontró «respaldo documental ni información alguna». El PSOE ha mantenido que estas operaciones se efectuaron de manera legal y que están respaldadas con comprobantes de gastos y justificantes, pero las explicaciones ofrecidas solo convencen a la mitad de sus partidarios.
Por otro lado, la otra mitad considera que las evidencias son suficientes para sostener la sospecha de una financiación ilegal en el PSOE. La encuesta tuvo lugar entre el 22 y el 29 de octubre, después de que Ábalos y Koldo García declararan en el Supremo —donde guardaron silencio— y mientras testificaban en ese tribunal un exgerente y una empleada del PSOE. No se había conocido aún la decisión del magistrado del Supremo de remitir a la Audiencia Nacional la información sobre los pagos en efectivo para que, si procede, se investiguen. El juez aprecia indicios de delito, y gran parte del electorado socialista también pone en duda la legalidad de dichos pagos.
Esta percepción es mayoritaria entre quienes votaron por Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal en 2023: el 91,8% de los electores del PP y el 93,6% de los de Vox opinan que los sobres podrían indicar una financiación irregular en el PSOE. En contraste, los seguidores de Sumar muestran mayor confianza en la legalidad de los socialistas que los propios votantes del PSOE, ya que solo el 33,5% de quienes respaldaron a Yolanda Díaz percibe indicios de irregularidad —frente al 39% de quienes eligieron a Sánchez—. A nivel general, prevalece la sospecha: el 65,6% de los españoles considera posible que detrás de los sobres exista una financiación ilegal.
De igual modo, la población sostiene actualmente la duda acerca de posibles irregularidades en la contabilidad de los partidos, en un sentido amplio. Según el sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO, solo el 7,2% de los españoles confía en que los partidos políticos, en conjunto, se financian conforme a la ley. Este porcentaje sube levemente hasta el 16,6% entre los votantes del PSOE y el 12,5% entre los de Sumar, pero cae al 1,2% y alcanza el mínimo —0%— en quienes apoyan al PP y Vox, respectivamente. A las dudas renovadas por el caso Koldo se suman casos de corrupción del pasado que vuelven a la memoria —como la caja B del PP— y reportes que también ponen en tela de juicio a otros partidos —el Tribunal de Cuentas ha impuesto tres sanciones a Vox por financiación irregular, si bien el Supremo dejó sin efecto una de ellas—. Por tanto, esta desconfianza hacia los partidos está generalizada entre la ciudadanía, aunque se percibe con mayor énfasis entre votantes de derecha y en menor medida entre los jóvenes.
El escepticismo generalizado que muestran los españoles respecto a la financiación partidaria se acompaña, además, de la percepción que tienen sobre el panorama político actual. Apenas el 10,8% de los encuestados considera que esta situación es «muy buena» (1,4%) o «buena» (9,4%), mientras que para el 73,8% la coyuntura política actual es «mala» (30,1%) o «muy mala» (43,7%). Aunque resulta más marcada entre los votantes de derecha —el 92% percibe la situación de forma negativa—, esta opinión también predomina en quienes apoyan al PSOE y a Sumar: el 54,7% y el 51,2%, respectivamente, evalúan el escenario político como «malo» o «muy malo», y en ambos grupos otro 25% adopta una postura neutral —«ni buena ni mala»—, de modo que los optimistas no alcanzan ni una cuarta parte. Se comparte la visión de que la situación política es negativa independientemente de la edad o nivel socioeconómico.
Así mismo, existe una percepción generalizada de que lo que ocurre en los parlamentos y con los partidos «afecta negativamente» al estado de ánimo de los ciudadanos. El 59,3% de los españoles manifiesta que esto le perjudica, cuando hace un año ese porcentaje era del 43,9%, y solo el 1,6% considera que le beneficia. Para el 39% es indiferente.
Ficha técnica
Población de referencia y ámbito geográfico: personas de 18 y más años residentes en España con derecho a voto.
Técnica de recogida de información: a través del Panel Sigma Dos by Trust Survey. Metodología mixta telefónica (CATI) / on line (CAWI) / RRSS.
Tamaños muestrales: 1.258 entrevistas.
Selección de las unidades muestrales: en la entrevista telefónica mediante selección aleatoria de hogar y aplicación de cuotas de sexo y edad en la selección de la unidad última. En el caso del panel se ha aplicado asignación proporcional por sexo y grupo de edad. La distribución de la muestra ha sido proporcional por comunidad autónoma en ambas muestras.
Margen de error: el error de muestreo absoluto se puede acotar por ±2,6% para un nivel de confianza del 95.5%, y en el supuesto de variables con dos categorías igualmente distribuidas.
Fecha del trabajo de campo: del 22 a 29 de octubre de 2025.
Realización: SIGMA DOS SL. Calle Velázquez 50, 6ª Planta (28.001-Madrid).
Dirección técnica: José Luis Rojo Gil / Ignacio Javier Clemente Sierro